Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А05-13470/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им экономически необоснованных тарифов, которые не обеспечивают эффективное функционирование и финансовые потребности организации и полное возмещение затрат, что привело к убыткам.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2014 назначена экспертиза для установления стоимости производства и подачи 1 Гкал тепловой энергии потребителям, оплачивающим производство и подачу тепловой энергии, расположенным на территории муниципального образования «Холмогорское».

Проведение экспертизы поручено Национальному исследовательскому университету «Высшая школа экономики» в лице Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Какой размер тарифа на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям в 2013 году, является экономически обоснованным?

- Возникли ли убытки у истца при применении тарифа, установленного Агентством на 2013 год?

Согласно экспертному заключению от 12.08.2014 эксперты определили для истца экономически обоснованный тариф в размере 3 095,50 руб./Гкал, на второй вопрос ответили, что убытки у истца при применении тарифа, установленного Агентством на 2013 год, не возникли.

У суда апелляционной инстанции после исследования заключения экспертов сомнения в его обоснованности не возникли. Противоречий в выводах экспертов суд не установил.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы является правильным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что незаконность действий Агентства, размер убытков, причиненных данными действиями (принятием незаконного нормативного акта), причинная связь между незаконными действиями Агентства и убытками истцом не доказана.

Анализ представленных по делу доказательств показывает, что судом первой инстанции полно и всесторонне определен круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, правильно произведена оценка обстоятельств, материалов дела и действий сторон, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                       06 октября 2014 года по делу № А05-13470/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское теплоснабжающее предприятие» - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина