Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А05-6042/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

апелляционной инстанции, расходы в сумме   70 254 руб. 70 коп. не отвечают критерию разумности. Что касается остальной части судебных расходов на оплату юридических услуг – 108 245 руб. 30 коп., то апелляционный суд не вправе давать им оценку, поскольку в указанной части определение суда не обжаловано.

В подтверждение судебных расходов по оплате проезда Предпринимателя и его представителя Самойлова А.В. в материалы дела представлены копии железнодорожных билетов и авиабилетов по маршрутам Архангельск – Вологда, Вологда – Архангельск, Архангельск – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Архангельск, оформленных на имя Предпринимателя и Самойлова А.В.,  счетов гостиниц, оформленных на имя Самойлова А.В., и кассовых чеков гостиниц.

Данные документы подтверждают расходы Предпринимателя на приобретение билетов, оформленных на его имя. Сумма этих расходов составляет 17 420 руб. 70 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату Предпринимателем стоимости проезда и проживания Самойлова А.В., материалы дела не содержат, в связи с чем  суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании судебных расходов по оплате стоимости проезда и проживания частично – в сумме 17 420 руб. 70 коп.

Довод Предпринимателя о том, что билеты для Самойлова А.В. приобретены Предпринимателем на основании заявок, не может быть принят, поскольку не подтверждён доказательствами: в материалы дела упомянутые заявки не представлены, договором от 30.04.2013 не предусмотрена  обязанность Предпринимателя приобретать билеты для представителей. В соответствии с пунктом 3.2 договора Предприниматель обязан возместить исполнителю услуг расходы, связанные с исполнением договора, в течение 10 банковских дней с даты подписания акта об оказании услуг.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября  2014 года по делу № А05-6042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Богдана  Алексея Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова