Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А52-2528/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела следует, что суд принял к рассмотрению иск Общества в отношении двух ответчиков: Таможни и ФСТ. Указание судом на неправомерность иска только к Таможне на правильность принятого судебного акта не повлияло.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

По правилам, установленным в абзаце втором части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями  268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября              2014 года по делу № А52-2528/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовоПласт» - без удовлетворения.

Судья                                                                                              Л.Н. Рогатенко