Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А66-9235/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

счета на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии были им получены лишь в марте 2013 года, начисление процентов за более ранние периоды является неправомерным. Считает, что начальную дату для расчета процентов надлежит определять по истечении 7 дней после получения счета, в материалы дела представил контррасчет процентов, согласно которому период просрочки оплаты услуг за февраль 2012 года –                   с 25.03.2013 по 04.09.2014, за март 2012 года – с 28.03.2013 по 04.09.2014, сумма процентов составляет 3 032 761 руб. 11 коп.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Обязательство исполнителя по выставлению заказчику счетов не является встречным по отношению к обязательству заказчика по оплате стоимости оказанных услуг.

На момент оказания услуг по передаче электрической энергии (февраль – март 2012 года) договор между ООО «ЭнергоТрест» и ответчиком не был заключен. Однако на окончание каждого расчетного периода у ответчика имелись данные для определения размера платежа, а именно, объем переданной электрической энергии зафиксирован в сводных актах первичного учета сальдо перетоков энергии, подписанных обеими сторонами, в которых зафиксированы показания приборов учета как на начало расчетного периода, так и не конец расчетного периода. Индивидуальные тарифы для определения стоимости оказанных услуг установлен приказом РЭК от 29.12.2011 № 1067-нп. Следовательно, ответчик, действуя добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности мог самостоятельно определить стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и произвести их оплату в адрес исполнителя, в том числе и с учетом положений статьи 314 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии подтвержден, требование истца о взыскании 5 165 145 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 04.09.2014 удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права  не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2014 года по делу № А66-9235/2014 оставить без изменения, апелляционную                      жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко