Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А05-9316/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Об отказе от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с указанием причин такого отказа гарантирующий поставщик в письменной форме обязан уведомить обратившегося к нему потребителя (покупателя) в течение 5 рабочих дней со дня его обращения к гарантирующему поставщику для заключения договора.

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей, дифференцированные по ценовым категориям и (или) по категориям потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов, для исполнителей коммунальных услуг и для граждан, для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, для гарантирующих поставщиков, которые вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у другого гарантирующего поставщика на розничном рынке. В случае внесения изменений в настоящий документ, влекущих необходимость внесения изменений в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), гарантирующий поставщик обязан не позднее 1 месяца с даты вступления в силу изменений в настоящий документ внести соответствующие изменения в ранее разработанные формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети Интернет и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа.

Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) являются проектом договора, предлагаемого гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями (покупателями), и могут быть использованы потребителем (покупателем), имеющим намерение заключить с гарантирующим поставщиком соответствующий договор или внести изменения в ранее заключенный договор, при подаче гарантирующему поставщику документов, необходимых в соответствии с настоящим документом, для заключения договора или внесения изменений в ранее заключенный договор.

При этом потребитель (покупатель) в части тех условий договора, которые включены в форму договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения, вправе выбрать тот вариант, из числа относящихся к этому потребителю (покупателю), который он считает для себя наиболее приемлемым.

При несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано этим договором, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (далее - протокол разногласий к проекту договора).

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Пунктом 29 Основных положений предусмотрено, что в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя. Обязанность по урегулированию отношений с сетевой организацией по поводу передачи электрической энергии возложена на потребителя.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что Компания является гарантирующим поставщиком в месте расположения объектов истца. Для исполнения заключаемого с ответчиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в соответствии с требованиями пункта 29 Основных положений между Обществом (потребителем) и ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2014 № 4-14/14, который сторонами исполняется, начиная с 01.03.2014.

Кроме того, письмом от 12.03.2014 № 18-50/1087, полученным ответчиком 13.05.2014, ОАО «МРСК Северо-Запада») известило ответчика о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Обществом, в связи с чем предложило внести необходимые изменения в приложение № 2 к заключенному между ответчиком и третьим лицом договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2008 № 52-Э в части исключения из договора от 01.01.2008 № 52-Э  точек поставки по объектам Общества.

Следовательно, ответчик необоснованно уклонялся от заключения с истцом договора купли-продажи электрической энергии.

Доводы жалобы о несогласовании в предложенном истцом варианте договора всех существенных условий отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку договор купли-продажи электроэнергии, размещенный на официальном сайте ответчика, обладает признаками публичной оферты. Направленная Обществом письмом от 05.03.2014 № 586 оферта договора купли-продажи (поставки) электрической энергии соответствует размещенной гарантирующим поставщиком форме договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), следовательно является проектом договора, предлагаемым гарантирующим поставщиком к заключению с потребителями (покупателями). Также из материалов дела не следует, что уклонение ответчика от заключения с истцом договора купли-продажи электрической энергии вызвано именно отсутствием приложений, перечисленных в пункте 9.9 проекта договора.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

 При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

                                         п о с т а н о в и л :

 

решение  Арбитражного  суда Архангельской области от 30 сентября                2014 года по делу № А05-9316/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  И.В. Кутузова

Судьи                                                                                              И.Н. Моисеева

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А66-8398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также