Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А13-5815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принадлежности присоединения к сети исполнителя, данные по направлению перетоков электроэнергии (приему, отдаче) и определению сальдо (том 1, лист дела 130).

В пункте 5.5 договора стороны установили, что при составлении акта об оказании услуг по передаче электрической энергии учитываются объемы передачи, согласованные сторонами в интегральном акте.

Расчет объема электрической энергии для определения стоимости услуг по ее передаче, произведенный ответчиком, соответствует согласованному сторонами в договоре порядку определения такого объема. Напротив истец использует иной алгоритм расчета объемов электрической энергии.

Сведения о том, что стороны пришли к соглашению об изменении порядка расчетов, установленного договором, в материалы дела не представлены.

Компания полагает, что определение сальдированного перетока для расчетов за оказанные услуги не соответствует пункту 66 Основных положений.

 Согласно пункту 66 Основных положений в случае, если объекты по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающие устройства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании одному лицу, соединены между собой объектами электросетевого хозяйства иных лиц и расположены в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика, то владелец указанных объектов по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств покупает (продает) электрическую энергию (мощность) на розничном рынке в объеме, соответствующем разнице почасовых объемов собственного потребления и производства, по заключенным им договорам. При этом услуги по передаче электрической энергии, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, оплачиваются указанным владельцем исходя из полного объема потребления электрической энергии принадлежащими ему энергопринимающими устройствами.

Суд первой инстанции дал анализ понятию «объем потребления электрической энергии» и в совокупности с анализом пункта 2 Основных положений указал, что объем фактического потребления электрической энергии составляет объем электрической энергии, использованной ответчиком для собственных производственных нужд.

Оплату услуг по передаче потребленного на собственные нужды объема электрической энергии ответчик произвел, а та электроэнергия, которая передана обратно в сети Компании, энергопринимающими устройствами Общества не потреблена. Следовательно, в данном случае согласованный сторонами сальдированный расчет не противоречит пункту 66 Основных положений.

Общество, руководствуясь графой 14 приложения 2 к договору, не учитывает перетоки по ВЛ 110 кВ «Станционная – 1,2» между ГПП-1 и       ТЭЦ-ПВС.

 Согласно предъявленной истцом в материалы дела схеме перетоков (том 2, лист 3) вырабатываемая подстанциями Общества (ТЭЦ-ПВС и ГПП-1) электроэнергия по линиям Кольцевая-1, Кольцевая-2, Станционная-1 и Станционная-2 передается из сетей Компании в сети сторонних организаций, не поименованных в договоре от 28.08.2009 № ВЭ11-09/0236.

Компания не представила суду доказательств, что электроэнергия, отпущенная в ее сети Обществом, впоследствии не реализуется иным потребителям, и что она не сможет получить плату за услуги по ее передаче. Таким образом, Компания не доказала, что рассчитанный ответчиком в соответствии с условиями договора объем оказанных услуг нарушает ее права и законные интересы.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал обоснованность своих требований, является правильным.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, они основаны на несогласии с оценкой судом доводов сторон, которую апелляционная инстанция признаёт правильной.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд не оценил представленные им в материалы дела альтернативные расчеты, не принимается судебной коллегией.

Данные расчеты, как и основной расчет истца заявленных требований, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем правомерно не взяты судом за основу.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря              2013 года по делу № А13-5815/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                        И.Н. Моисеева                                                                                                                                          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                И.Н. Моисеева