Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А13-6268/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
спорный шлагбаум, как пояснил
представитель заявителя, в судебном
порядке общество не обращалось.
Из материалов дела по исполнительному производству, представленному суду апелляционной инстанции, следует, что постановлением от 26.03.2007 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.01.2007 № 2-295/07 возбуждено исполнительное производство № 2/70277/2022/25/2007 в отношении Аксеновой Л.В. о возложении не нее обязанности демонтировать шлагбаум на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0401010:0020, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Советский проспект, 71. Постановлением от 11.07.2007 указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что 10.07.2007 спорный шлагбаум демонтирован. Постановлением от 27.09.2007 судебного пристава-исполнителя названное выше постановление от 11.07.2007 отменено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что решение суда исполнено частично: демонтировано только подъемное устройство шлагбаума на указанном выше земельном участке. С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Суд апелляционной инстанции считает, что достаточных доказательств нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов общества заявитель не представил. Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2008 года по делу № А13-6268/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диалайн» – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Богатырева Судьи А.В. Потеева Т.В. Виноградова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А44-1280/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|