Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А66-10681/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что ответчик в декабре 2012 года направил истцу уведомление о расторжении договора, не свидетельствует о прекращении арендных отношений, так как земельный участок передан по акту по условиям договора только в феврале 2014 года.

Таким образом, заявленный истцом период просрочки подтверждается материалами дела и соответствует условиям договора.

Доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права также не принимаются во внимание.

Из материалов дела видно, что определение от 01.08.2014 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено ответчику 04.08.2014, получено им 05.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В данном определении суд указал все необходимые сведения с соблюдением норм главы 29 ГК РФ, в том числе определил сроки представления доказательств, отзывов и возражений.

Вместе с тем ответчик данные требования в указанные в определении сроки не выполнил, поэтому суд правомерно определением от 18.09.2014 вернул ему поданные с нарушением срока документы.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с тем, что заявителю при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2014 года по делу № А66-10681/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Красное знамя» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Красное знамя» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.В. Романова