Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А44-2475/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не вправе снижать размер взысканной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, если ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения спорного обязательства.

В нашем случае, принимая решение, суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные в материалы дела, характер спора, наличие просрочки в сдаче работ по договорам и другие обстоятельства, удовлетворил заявление ответчика и применил положения статьи 333 Кодекса.

Как следует из материалов дела, какой-либо дополнительной мотивации к ходатайству о применении правил статьи 333 названного Кодекса, позволяющей снизить и так уменьшенный судом размер неустойки, ответчиком не приведено.

Довод заявителя о наличии обоюдной вины сторон в нарушении сроков исполнения договорных обязательств отклоняется апелляционным судом как противоречащий приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 16.09.2014 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 сентября        2014 года по делу № А44-2475/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева