Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А05-2216/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
что ответчик имел возможность
использовать более экономный вид
транспорта. Соответственно разумными
являются расходы стороны по оплате
проезда, эквивалентные стоимости
железнодорожного транспорта (купе + белье),
- в общей сумме 4153 руб. 20
коп.
Использование железнодорожного вагона класса «купе» является разумным и экономным, так как выбор конкретного вида общественного транспорта, обеспечивающего достаточный уровень комфорта, безопасности с учетом необходимости перевозки служебных документов и гарантирующий прибытие в пункт назначения к установленному сроку является правом стороны по делу. Таким образом, требования ИП Пермогорского Д.В. являются обоснованными в части взыскания 4153 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату проезда представителя. Общая сумма судебных расходов составляет 13 153 руб. 20 коп. В связи с этим определение суда в указанной части подлежит изменению. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 сентября 2014 года по делу № А05-2216/2014 изменить, изложить первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Южакова Андрея Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Пермогорского Дмитрия Витальевича 13 153 руб. 20 коп. судебных расходов». В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пермогорского Дмитрия Витальевича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи Ю.В. Зорина А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А05-15162/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|