Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А52-2373/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

86 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств (орудий совершения или предметов административного правонарушения), относятся к издержкам по делу об административном правонарушении. При этом издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ).

Следовательно, издержки по административному делу в сумме 11 148 руб. 86 коп. подлежат взысканию с общества. Факт наличия и размер указанных издержек обществом не оспаривается.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 КоАП РФ заявления о привлечении к административной ответственности по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь  статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Псковской области от 20 октября 2014 года по делу № А52-2373/2014 изменить, дополнив абзацами следующего содержания:

«Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые по протоколам изъятия вещей и документов от 21.03.2014, 24.03.2014, 25.03.2014, находящиеся на хранении по адресу: 182250, Псковская обл., г. Себеж, ул. Энгельса, д. 1, кв. 1, подлежат уничтожению.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вербета» в пользу Себежской таможни издержки за хранение изъятого товара, как предмета административных правонарушений, в сумме 11 148 рублей 86 копеек.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А66-5172/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также