Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А52-2373/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-2373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

         при участии от Себежской таможни Прохоровой Е.М. по доверенности           от 13.10.2014, Бахарева М.Н. по доверенности от 26.12.2013, Николаевой Н.А. по доверенности от 05.12.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Вербета» генерального директора Романенкова А.А. на основании решения единственного учредителя от 09.12.2012 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 октября 2014 года по делу                     № А52-2373/2014 (судья Циттель С.Г.),

у с т а н о в и л:

Себежская таможня (место нахождения: 182250, Псковская область, Себежский район, город Себеж, улица В.И.Марго, дом 62а; ОГРН 1026002944439; ИНН 6022002002; далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вербета» (место нахождения: 125083, город Москва,                       ул. Масловка Верхняя, дом 22, строение 1; ОГРН 1027700229413; ИНН 7714037111; далее - ООО «Вербета», общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при участии в деле в качестве третьих лиц, компании «Sanrio Company LTD» Япония (далее – компания «Cанрио Компания ЛТД»), компании «Disney Enterprises Inc.» США (далее – компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.») в лице их представителя на территории Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (далее – ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры»); компании «Viacom International Inc.» США (далее – компания «Виаком Интернешнл Инк.») в лице представителя на территории Российской Федерации Захаровой Марины Сергеевны (далее – Захарова М.С.).

          Решением Арбитражного суда Псковской области от 20 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таможня с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на не соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права.

Компания «Виаком Интернешнл Инк.» в отзыве на апелляционную жалобу доводы, в ней изложенные, поддержала, считает оспариваемое решение суда подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального права, просит о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Компания «Cанрио Компания ЛТД» ходатайством от 22.12.2014 просит о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения представителей таможни и общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18.03.2014 ООО «Вербета» ввезло на таможенную территорию Таможенного Союза на транспортном средстве с регистрационным номером Х185 МХ69, прицеп -  регистрационный номер АК0912-69, контейнер № MRKU4618840 (в зоне контроля Себежского таможенного поста Себежской таможни) и задекларировало по электронной декларации на товары (ДТ) №10225030/180314/0000954 по процедуре «выпуск для внутреннего потребления» товар № 1, 3, 5 – «Наборы художественных красок (живопись по номерам), без содержания спирта, расфасованные в пластиковые банки объемом 3 мл., в комплекте с кистями, креплениями и хлопковым холстом с контурным рисунком, нанесенным путем трафаретной печати», товар № 2, 4 – «Наборы для творчества (картины со стразами по номерам) упакованные для розничной продажи, состоящие из холста с нанесенным на нём путем трафаретной печати контурным рисунком, свободные места для наклеивания страз на холсте обработаны клеевой основой». Товарный знак  «YIWU FLY SKY LANTERN», фирма изготовитель «YIWU FLY SKY LANTERN LTD». Страна происхождения товаров Китай.

В ходе проведения таможенного контроля товаров, оформленных по ДТ               № 10225030/180314/0000954, должностными лицами таможни в целях соблюдения таможенного законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, в период с 18.03.2014 по 20.03.2014 произведен 100% таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра               от 20.03.2014 №10225030/200314/000135, т. 1, л. 93-147). По результатам таможенного контроля 24.03.2014 выпуск товаров № 1,2 разрешен в соответствии с заявленной процедурой. Выпуск товаров № 3, 4, содержащих товарные знаки, включенные в ТРОИС на основании пункта 1 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), части 1 статьи 308 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» приостановлен 24.03.2014. В отношении товара № 5,  содержащего товарные знаки, не включенные в ТРОИС, 24.03.2014 принято решение об отказе в выпуске, в соответствии со статьей 201 ТК ТС (не соблюдены условия для выпуска, установленные подпунктами 2 пункта 1 статьи 195, пункта 1 статьи 191 ТК ТС).

В результате таможенного досмотра выявлены признаки возможного нарушения прав интеллектуальной собственности, сведения о которых, не заявлены в 31 графе ДТ, а именно:

- на товарах артикул 1004 в количестве 210 шт., нанесен товарный знак в виде визуального изображения (изображение котенка) «HELLO KITTY» и часть словесного товарного знака «HELLO KITTY» в виде «KITTY»;

- выявлены товары, содержащие изображения героев мультфильмов компания «Disney Enterprises Inc.» («Дисней Энтерпрайзис, Инк.»0) - США («Mickey Mouse», «Minnie Mouse»  артикул 1076 в количестве 210 наборов; «Minnie Mouse»  артикул 4059 в количестве 68 наборов; «Winnie Pooh» артикул 1056 в количестве 210 наборов, артикул  3011 в количестве 80 наборов; «Princess» (Белоснежка) артикул 1052 в количестве 210 наборов; «Mickey Mouse», «Minnie Mouse» вместе с  «Goofy», «Donald Duck» артикул 4015 в количестве 34 наборов; «Mickey Mouse», «Minnie Mouse»  артикул 5139 в количестве 38 наборов; «Mickey Mouse», «Minnie Mouse» вместе с  «Goofy», «Donald Duck»  артикул 5094 в количестве 2-х наборов, артикул 5014 в количестве 42-х наборов);

- выявлены товары, маркированные товарным знаком «SPONGEBOB  SQUAREPANTS» с изображением  (губка Боб), артикул 0030 в количестве 236 наборов, артикул 1038 в количестве 210 наборов.

  Представителям правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации были направлены запросы и фотографии товаров (т. 2, л. 53-54, т. 3, л. 142-145, т. 7 л. 29-30), а также информация о приостановлении выпуска товаров в рамках статьи 331 ТК ТС (т. 3, л. 146-150).

  Соответственно 21.03.2014, 24.03.2014, 25.04.2014 получены заявления о привлечении ООО «Вербета» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ от представителей правообладателей: компании «Cанрио Компания ЛТД» (т. 2, л. 34-36), компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» ( т. 4, л. 3-9), компании «Виаком Интернешнл Инк.» (т. 7, л. 44-46), в которых представители правообладателя (соответственно ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», Захарова Марина Сергеевна) сообщают, что не имеют договорных отношений ни с ООО «Вербета», не с производителем товара компанией «YIWU FLY SKY LANTERN LTD» и не предоставляли разрешения (согласия) на ввоз (введение в гражданский оборот) товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками, в частности: представитель компании «Cанрио Компания ЛТД» дополнительно сообщил информацию о признаках, которые должны присутствовать на оригинальных товарах (или их упаковке); представитель компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» указал, что персонажи мультфильмов Дисней узнаваемы, известны и любимы детьми и взрослыми во всем мире, включая Россию, российский потребитель будет ассоциировать  товары, на которых изображены персонажи мультфильмов Диснея с правообладателем и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия; представитель компании «Виаком Интернешнл Инк.» указал, что компания является не только правообладателем товарного знака № 494613, но также является  владельцем авторских прав на персонажи, дизайн, сюжетные линии и визуальные образы, созданные в рамках телевизионной программы SPONGEBOB SQUAREPANTS.

По мнению правообладателей, стилизованные изображения, словесные изображение, нанесенные на товары,  являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам Роспатента на товарные знаки № 325378, 285091, 275591, 279590, 297906, 274942, 494613. К данным заявлениям представители правообладателей приложили документы и сведения об указанных товарных  знаках.

Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Себежского таможенного поста 21.03.2014, 24.03.2013, 25.03.2014 по факту нарушения прав указанных правообладателей товарных знаков в отношении ООО «Вербета» вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении,   ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (т. 2, л. 8-13, т. 3, л. 129-136, т. 7, л. 1-6).

В ходе производств по делам об административном правонарушении товары - предметы административного правонарушения изъяты в присутствии двух понятых, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами изъятия вещей и документов от 21.03.2014, 24.03.2014, 25.03.2014 (т. 2, л. 14-16, т. 3, л. 137-139, т. 7, л. 7-8). Согласно указанным протоколам изъятые товары переданы на хранение индивидуальному предпринимателю Глухареву И.Ю. по актам приема–передачи от 21.03.2014, 24.03.2014, 25.03.2014  по адресу: 182250, Псковская обл., г. Себеж, ул. Энгельса, д. 1, кв. 1. 

Указанные дела об административном правонарушении для проведения административного расследования 27.03.2014 поступили в отдел административных расследований таможни.

В месте хранения изъятого товара в соответствии с  требованиями статьи 26.5 КоАП РФ, 01.04.2014 произведено взятие образцов спорного товара по 1 штуке каждого артикула товара (протоколы взятия проб и образцов                          от 01.04.2014, т. 2, л. 62,63, т. 4, л. 97-99, т. 7, л. 65,66), которые в соответствии с определениями о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности таможни от 04.04.2014, 20.05.2014 направлены для проведения экспертизы в Экспертно-криминалистическую службу – региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (далее - Экспертно-криминалистическая служба) (т. 2, л. 85-88, т. 5, л. 57-63, т. 7, л. 67-70).

         В заключениях эксперта Экспертно-криминалистической службы  от 18.06.2014, 20.06.2014, 23.06.2014 (т. 2, л. 105-110, т. 5, л. 64-74, т. 8, л. 13-17), сделаны выводы о том, что  изобразительные обозначения, расположенные на представленных для исследования образцах товара, являются сходными до степени смешения с изобразительными товарными знаками № 285091, 275591, 279590, 297906, 274942, 494613 (свидетельства Роспатента на товарный знак             № 285091, 275591, 279590, 297906, 274942, 494613), так как имеют графическое (визуальное), семантическое  (смысловое) сходство и ассоциируются с ним в целом. Исследуемые образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы   товарные знаки. Исследуемые обозначения нанесены на индивидуальную упаковку исследуемых образцов и на сам товар. Представленные на исследование образы товара является однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: № 285091, 325378 - правообладателем которых является компания «Санрио Компания Лтд.»; № 279590, 297906, 274942 - правообладателем которых является компания «Дисней Энтерпрайзис Инк.»;   № 494613 - правообладателем которого является компания «Виаком Интернешнл Инк.». Словесное обозначение «KITTY», размещенное на представленном  для  исследования образце товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком «HELLO KITTY»  (свидетельство Роспатента на товарный знак № 325378), так как имеет звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство и ассоциируется с ним в целом.

         В отношении ООО «Вербета» 17.07.2014 составлены протоколы об административном правонарушении № 10225000-636/2014, 10225000-207/2014, 10225000-214/2014, 10225000-638/2014, 10225000-639/2014, 10225000-637/2014, 10225000-194/2014, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (т. 2, л. 1-7, т. 3, л. 66-72, т. 5, л. 92-100, 117-125, т. 6, л. 32-40, 79-87, т. 8, л. 25-31).  

Считая факт совершения обществом административного правонарушения установленным, таможня в порядке статьи 23.1 указанного Кодекса обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, прийдя к выводу о том, что внешний вид упаковки спорного товара не приводит к ассоциации у потребителя, что указанный товар произведен правообладателями спорных товарных знаков.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного правонарушения являются отношения,