Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А05-8223/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в  перевозочных документах на товар, помещенный под таможенный режим экспорта.

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 01.02.2007         № 009/У ООО «АльфаСеверЛес» (заказчик) поручает, а ООО «АльфаЭкспортЛес» (исполнитель) обязуется произвести погрузку круглых лесоматериалов в железнодорожные вагоны и выступать в качестве грузоотправителя по железной дороге.

Дополнительным соглашением от 15.02.2007 к данному договору предусмотрено, что исполнитель выставляет  заказчику счет-фактуру на основании документов, полученных от ОАО «РЖД».

Счета-фактуры от 01.06.2007 № 8У, 9У, 10У, 11У  предъявлены обществу к оплате в связи с выполнением работ исключительно по погрузке в железнодорожные вагоны отправляемых на экспорт  лесоматериалов.

ОАО «РЖД» и  ООО «АльфаЭкспортЛес» выставили счета-фактуры, в которых стоимость услуг определена с учетом НДС по налоговой ставке 18 процентов.

Применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров НК РФ связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта (статья 164 НК РФ).

Согласно части 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

По настоящему делу спор возник в отношении налогового вычета по НДС, уплаченному обществом в составе цены за услуги по погрузке, за транспортно-экспедиционные услуги, организацию перевозки лесопродукции, оказанные ему до помещения товара под таможенный режим экспорта.

Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат обложению НДС по налоговой ставке 0 процентов лишь при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Из материалов дела следует, что экспортируемый обществом товар (лесоматериалы) проходил таможенное оформление после погрузки его в железнодорожные вагоны.

Суд отмечает, что в счетах-фактурах от 01.06.2007 № 8У, 9У, 10У, 11У  и соответствующих актах некорректно указано наименование выполненных работ (услуг) - «транспортные услуги», в то время как фактически оказаны услуги по погрузке лесоматериалов.

Не имеет правового значения дата выставления счетов-фактур, поскольку услуги по погрузке и организации перевозки грузов оказаны до помещения товара под таможенный режим экспорта.

Таким образом, ООО «АльфаЛесСевер» подтвердило право на применение налоговых вычетов в сумме 24 095 рублей по НДС, уплаченному ООО «АльфаЭкспортЛес»; в сумме 1399 по НДС, уплаченному ОАО «РЖД».

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения инспекции в  обжалуемой  части, в соответствии со статьей 176 НК РФ возложил на инспекцию обязанность по возмещению из бюджета НДС за август 2007 года в сумме      861 961 рубля 98 копеек.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, расходы по госпошлине с общества в пользу инспекции не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2008 года по делу № А05-8223/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Ю. Пестерева

 

Судьи                                                                                              В.А. Богатырева

 

Т.В. Виноградова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А52-648/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также