Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А13-5609/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что компания АО «Эр Ликид Рюсси» создана 18.12.2001 в соответствии с законодательством Франции и постоянно находится на территории этого государства.

Между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики  заключено соглашение от 26.11.1996 (в редакции протокола от 26.11.1996) «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогов и нарушения налогового законодательства в отношении налогов на доходы и имущество» (далее - Соглашение от 26.11.1996), ратифицированное Федеральным законом от 08.02.1998 № 18-ФЗ «О ратификации Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогов и нарушения налогового законодательства в отношении налогов на доходы и имущество».

Пунктом 1 статьи 11 Соглашения от 26.11.1996 установлено, что проценты, возникающие в одном Договаривающемся государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося государства, облагаются налогами только в этом другом Государстве, если такой резидент является их фактическим получателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 26.11.1996 для целей настоящей Конвенции выражение «резидент Договаривающегося государства» означает любое лицо, которое по законодательству этого Государства подлежит налогообложению в нем на основании его местожительства, постоянного местопребывания, места регистрации, местонахождения руководящего органа или любого другого критерия аналогичного характера.

Как следует из оспариваемого решения, инспекцией на основании информации открытой базы данных о регистрации субъектов права Франции, представленной на сайте по адресу http://infogreffe.fr/, сайта, содержащей сведения об иностранных организациях, Bureau van Dijk, расположенного по адресу http://www.bvdinfo.com, в отношении АО «Эр Ликид Рюсси» установлено следующее: наименование иностранной организации – AIR LIQUIDE RUSSIE, страна регистрации – Франция, дата образования – 18.12.2001, адрес в стране регистрации – 6, ул. Коняк-Же, Париж, Франция, регистрационный номер в стране регистрации – 440 326 999 00016, президент компании – Mr. Jan Keller, учредитель и акционер ЗАО «Эр Ликид Северсталь» (доля участия – 554 999 000 руб., что составляет 75% минус одна акция от Уставного капитала).

В ходе проверки обществом представлены свидетельства АО «Эр Ликид Рюсси» о статусе резидента в целях налогообложения, выданные Министерством экономики финансов, согласно которым  АО «Эр Ликид Рюсси»  является резидентом Франции в соответствии с соглашением между Францией и Россией в отношении прибыли, полученной в 2012-2013 годах. Указанные документы официально переведены на русский язык и заверены апостилем (т. 1, л. 159-162, 168-170).

Также обществом в подтверждение регистрации и места нахождения АО «Эр Ликид Рюсси» на территории Франции в ходе проверки представлена выписка от 17.07.2008 из торгового реестра обществ и фирм канцелярии торгового суда Парижа (т. 2, л. 140-144). Указанный документ переведен на русский язык и заверен апостилем.

В ходе рассмотрения дела в суде обществом представлены сертификаты резиденства, согласно которым налоговый орган Франции подтверждает, что АО «Эр Ликид Рюсси» является резидентом Франции в 2010-2011 годах (т. 2, л. 136-139). Сертификаты имеют официальные печати Федеральной государственной службы финансов Управления крупными предприятиями. Указанные документы официально переведены на русский язык и заверены апостилем, правильность перевода документов удостоверена нотариально.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие то обстоятельство, что АО «Эр Ликид Рюсси» постоянно находится на территории Франции, является налоговым резидентом иностранного государства и его доходы подлежат налогообложению на территории этого государства в силу Соглашения от 26.11.1996 об избежании двойного налогообложения, заключенного между Францией и Российской Федерацией.

В обоснование своей позиции инспекция сослалась на пункт 1 статьи 312 НК РФ, которым  установлено требование о наличии у налогового агента сертификата резидентства иностранных контрагентов до момента осуществления   выплаты   дохода.   По мнению инспекции, поскольку   на  момент  выплаты  дохода  иностранным  организациям в 2010 - 2011 годах общество не располагало подтверждениями постоянного   местонахождения АО «Эр Ликид Рюсси» на территории Франции, оспариваемое решение законно и обосновано.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции,  получение обществом сертификатов резиденства после осуществления выплаты дохода не влияет на право избежания двойного налогообложения, предусмотренное нормами международных соглашений.

Указанная правовая позиция подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2014 № ВАС-4879/14 по делу № А40-14698/13-91-51, а также позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.09.2014 № 305-ЭС14-1210 по тому же делу.

Таким образом, поскольку налоговое резидентство АО «Эр Ликид Рюсси» на территории Франции подтверждено представленными в материалы дела документами, у общества отсутствует обязанность по удержанию с доходов иностранной организации налога на прибыль в 2010-2011 годы. Соответственно оснований для начисления обществу пеней и привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и пункту 1 статьи 129.1 НК РФ у инспекции также не имелось.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, признав недействительным решение инспекции в оспариваемой обществом части.

Следовательно, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области                                                от 30 сентября 2014 года по делу № А13-5609/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова