Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А05-7163/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
№ 63, Общество вправе после возврата в
конкурсную массу стоимости транспортного
средства предъявить Должнику требование в
порядке, предусмотренном статьей 100 Закона
о банкротстве, которое подлежит включению в
реестр требований кредиторов и
удовлетворению в составе требований
третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о
банкротстве).
Иное толкование Обществом положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве Компании не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. В свете изложенного оснований для отмены определения от 19.09.2014 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении обособленного спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Определением апелляционного суда от 12.11.2014 подателю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, пошлина подлежит взысканию с заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2014 года по делу № А05-7163/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триумф Групп» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф Групп» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий С.В. Козлова Судьи О.Н. Виноградов О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А44-2729/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|