Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А52-1302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что лекарственное средство применяют бройлерам и ремонтному молодняку кур-несушек с 10 по 20 день жизни с кормом, в дозе 0,3 кг на 1 тонну корма (30 г авиламицина на 1 тонну корма).

Лечение ремонтного молодняка кур-несушек, при необходимости, повторяют перед перемещением птиц в птичники, в той же дозе в течение 5-7 суток. Для обеспечения равномерного распределения суточную дозу Максуса G100, рассчитанную на определенное поголовье, смешивают с небольшим количеством корма (20-50кг), затем с большим количеством корма (100 кг) и затем, при тщательном перемешивании, вносят в конечный корм (пункт 10 Инструкции).

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, мешок весом 25 кг рассчитан на 83 тонны корма, что явно указывает на промышленные масштабы его применения, а также на то, что он предназначен  не для приобретения потребителем в целях не связанных с предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылку Таможни на принятый решением Комиссии Таможенного Союза от 16.08.2011 № 769 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности упаковки», в соответствии со статьей 2 которого под потребительской упаковкой понимается упаковка, предназначенная для продажи или первичной упаковки продукции, реализуемой конечному потребителю.

Как указано выше, к товарной позиции 3004 ТН ВЭД ТС относятся лекарственные средства, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в форме или упаковке для розничной продажи, а не в потребительской упаковке.

Кроме того, данный Технический регламент не распространяется на упаковки для лекарственных средств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что расфасовка препарата «Максус G100» в мешки по 25 кг в совокупности с инструкциями по его применению, свидетельствует о том, что он не является дозированным лекарственным средством, его упаковка не предназначена для розничной продажи, в связи с чем, Общество правомерно классифицировало декларируемый товар в товарной позиции 3003.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 01.04.2014 № РКТ-10209000-14/000062 как несоответствующее таможенному законодательству.

Также из материалов дела следует, что Общество уплатило таможенные платежи исходя из кода ТН ВЭД ТС 3004 20 000 2 в полном объеме, что подтверждено соответствующими доказательствами и не оспаривается Таможней.

Поскольку судом сделан вывод о правомерности классификации товара Обществом по коду ТН ВЭД - 3003 20 000 0, заявителем излишне уплачены таможенные платежи в размере 814 655 руб. 08 коп.

Таможней не оспаривается, что на момент принятия решения отсутствуют обстоятельства, предусмотренные законодательством в области таможенного дела, препятствующие возврату излишне уплаченной суммы на расчетный счет Общества.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно, исходя из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что нарушенное право заявителя подлежит восстановлению путем возложения на Псковскую Таможню обязанности возвратить на его расчетный счет излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 814 655 рублей                    08 копеек.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2014 года по делу № А52-1302/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов