Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А13-1756/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотрению дела в порядке искового производства и предложил истцу в срок до 15.04.2014 представить письменные пояснения на доводы ответчика, платежные поручения по оплате товара, а также подробный расчет пеней за просрочку оплаты товара и за невозврат товара с правовым и документальным обоснованием.

Указанное определение суда в указанный срок вновь не исполнено, в судебном заседании требуемые документы представителем истца также не представлены. 

Определением суда первой инстанции от 22.04.2014 истцу предложено в срок до 06.05.2014 уточнить правовое обоснование исковых требований, представить письменные пояснения относительно правовой квалификации договора и фактических отношений сторон, оснований взимания неустойки, доводов ответчика о незаключенности договора, представить подробный письменный расчет исковых требований, накладные № 115-126; копии документов в срок до 06.05.2014 направить ответчику, доказательства представить суду.

Представителем истца указанное определение суда исполнено частично, не представлены пояснения относительно доводов ответчика о незаключенности договора. Заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать стоимость невозвращенного товара в размере 37 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5666 руб. 63 коп., начисленные на сумму долга 85 740 руб. за период с 17.10.2012 по 20.12.2012 и на сумму долга 37 725 руб. за период с 21.12.2012 по 20.05.2014, а также неуйстойку за невозврат нереализованного товара в сумме 55 731 руб. 00 коп., начисленную на сумму долга 85 740 руб. за период с 17.10.2012 по 20.12.2012 (т. 1 л. 95-116).

Основания начисления процентов и неустойки на сумму долга 85 740 руб. в уточнении не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2014 сторонам предложено провести сверку расчетов. Обязанность по составлению акта сверки возложил на истца. Кроме того, истцу предложено в срок до 10.07.2014 представить расчет суммы задолженности с документальным обоснованием суммы задолженности; акт сверки расчетов; уточнить расчет процентов и неустойки.

Определение суда не исполнено, никаких дополнительных доказательств истцом не представлено, в судебное заседание представитель истца не явился.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2014 сторонам повторно предложено провести сверку расчетов, обязанность по составлению акта сверки возложена на истца, кроме того, в срок до 11.08.2014 истцу предложено представить расчет суммы задолженности с документальным обоснованием суммы задолженности; акт сверки расчетов; уточнить расчет процентов и неустойки.

Истцом 07.08.2014 представлено сопроводительное письмо от 07.07.2014 с приложенными к нему почтовыми квитанциями от 11.07.2014, от 30.07.2014 и письмами Ефимова Е.В. от 10.07.2014, от 26.07.2014 (т. 2, л. 36-44). В обоих письмах Ефимов Е.В. указал, что прибыть в установленное Тимошиной Л.Б. время он не имеет возможности.

Полный акт сверки расчетов суду первой инстанции не представлен, так же, как и расчет суммы задолженности с документальным обоснованием суммы задолженности, уточненный расчет процентов и неустойки в срок до 11.08.2014.

Судебное заседание суда первой инстанции было назначено на 18.08.2014.

Представителем истца 22.08.2014 представлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика стоимость невозвращенного товара в размере 37 725 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 5666 руб. 63 коп., неустойку за невозврат нереализованного товара за период с 17.10.2012 по 20.12.2012 в размере 253 917 руб. 75 коп., начисленные на сумму долга 406 105 руб. за период с 17.10.2012 по 13.12.2012 и на сумму долга 367 555 руб. за период с 14.12.2012 по 19.12.2012.

В связи с отсутствием акта сверки расчетов, определением суда первой инстанции от 25.08.2014 истцу предложено представить в срок до 04.09.2014 письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием по предъявленным требованиям (подробный арифметический расчет суммы задолженности с расшифровкой по каждой товарной накладной, иному первичному документу, по которому товар передавался ответчику и возвращен, не принят истцом). Судебное заседание назначено на 11.09.2014 в 09 час 30 мин.

Пояснения с новым ходатайством об уточнении требований, а также актом сверки по накладным представлены истцом 10.09.2014.

Оценивая обстоятельства спора, изложенные обстоятельства судебного разбирательства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод обжалуемого решения, что неисполнение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, возложенных судом на истца, привело к существенному затягиванию рассмотрения дела. Общий срок рассмотрения дела составил более 7 месяцев. Нарушения допущены по вине представителя истца.

Доводов об отсутствии вины стороны истца в затягивании рассмотрения дела, кроме утверждения о предоставлении одностороннего акта сверки расчетов, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с этим на основании части 2 статьи 111 АПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя правомерно отнесены на истца.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам,  то оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по делу № А13-1756/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    О.Ю. Пестерева