Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А52-2218/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в части п.п. 27 распространяет свое действие с 01.05.2014 и является неотъемлемой частью договора энергоснабжения от 16.11.2010 № 25/1123».

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

  Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

  В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ). 

  Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14  статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

  Частью 8 указанной статьи предусмотрено, что  изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

  В соответствии с частью 10 статьи 162 ЖК РФ  управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

  Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

  Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен в пунктах 18 - 23 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416. 

  В соответствии с пунктом 9 Правил № 124, в случае обращения в ресурсоснабжающую организацию 2 и более лиц с заявками (офертами) в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома либо представления в ресурсоснабжающую организацию заявок (оферт) в период действия ранее заключенного договора ресурсоснабжения в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома ресурсоснабжающая организация приостанавливает рассмотрение таких заявок (оферт) до установления в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, правомочий на заключение договора ресурсоснабжения лиц, обратившихся с заявками (офертами), в том числе путем проведения проверок соблюдения требований законодательства Российской Федерации к созданию и деятельности юридических лиц и деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, которые проводятся в установленном порядке органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственный жилищный надзор, или до принятия судом решения (в случае рассмотрения судом вопроса о законности создания и деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами).

  Как видно из дела, 30.04.2014 по предоставлению пакета документов, подтверждающих легитимность проведения общего собрания собственников спорного многоквартирного дома от 14.01.2014,   ООО «УК Южный микрорайон» передало, а ООО «Великолукская ЖК УК»  приняло по актам приема-передачи документацию по управлению спорным домом и общедомовые приборы учета электроэнергии. 

  Пунктом 16 Правил № 124 установлено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с ГК РФ, настоящими  Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

  В соответствии с подпунктом «г» пункта 17 Правил № 124   существенными условиями договора ресурсоснабжения являются порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса.

  Следовательно, договор ресурсоснабжения истец мог заключить с ответчиком  только после получения от третьего лица в свое распоряжение общедомового прибора учета, а именно  после 30.04.2014.

  В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представители третьего лица пояснили, что счета-фактуры на оплату коммунального ресурса  ООО «УК Южный микрорайон» получало до 30.04.2014 от ОАО «Псковэнергосбыт» в рамках договора от 15.10.2008                № 25/944.

  Данный факт представителем истца не был оспорен, при этом представитель пояснил, что счета-фактуры от ресурсоснабжающей организации в спорный период ООО «Великолукская ЖК УК»  не выставлялись.

  В порядке пункта 14 Правил № 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

  Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10  Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

  Отпуск (получение) электрической энергии должен осуществляться на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 – 548 ГК РФ),  заключаемого абонентом и энергоснабжающей организацией.

  Следовательно, договор с ресурсоснабжающей организацией может быть заключен только лицом, отвечающим признакам абонента и имеющим в наличии соответствующее энергопринимающее устройство, которое должно отвечать установленным техническим требованиям и быть присоединенным к сетям ресурсоснабжающей организации.

  На 01.02.2014 истец не имел в наличии энергопринимающее устройство и соответственно, не отвечал признакам абонента.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обоюдные обязательства у ОАО «Псковэнергосбыт» и ООО «УК Южный микрорайон»  по договору энергоснабжения от 15.10.2008 № 25/944 в отношении дома № 32 по Октябрьскому проспекту в городе  Великие Луки прекращены 30.04.2014.

  Кроме того, согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как видно из дела, ответчик отказался от внесения предложенных истцом в договор изменений с 01.02.2014, при этом просил внести изменения в договор с 01.05.2014.

Суд, оценив установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, правомерно распространил действие согласованных сторонами изменений с 01.05.2014.

  Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

  Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

  Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя по правилам статьи 110                  АПК РФ.

  При обращении с апелляционной жалобой истец в подтверждение оплаты государственной пошлины представил копию платежного поручения от 02.10.2014 № 706.  

  Определением апелляционного суда от 10.11.2014 заявителю предлагалось представить подлинный документ об уплате госпошлины.   

  Указанное определение ООО «Великолукская ЖК УК» не исполнено,  поэтому с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, а возврат государственной пошлины по платежному поручению 02.10.2014 № 706  возможен только после представления в суд  подлинного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 сентября                   2014 года по делу № А52-2218/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (ОГРН 1096025002193, ИНН 6025033739; место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, улица Некрасова, дом 19, офис 1002)  в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

          И.Н. Моисеева