Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А66-201/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

экспертизы, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

В настоящем споре именно на ответчиках лежит обязанность доказать отсутствие вины водителя, чья гражданская ответственность им застрахована, либо степень данной вины.

Как видно из дела в период его рассмотрения в суде первой инстанции ходатайство о назначении автотехнической экспертизы участниками процесса заявлено не было. Ходатайство ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 25.09.2014 о назначении такой экспертизы поступило в суд  после вынесения судом судебного акта и изготовления его резолютивной части, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда с проставлением времени поступления корреспонденции.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений и ходатайств.

Последствием отсутствия со стороны таких возражений и ходатайств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Таким образом, в связи с несвоеременным поступлением в суд ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, оно судом рассмотрено не было.

Отсутствие в деле результатов автотехнической экспертизы к принятию неправильно судебного акта в части возложения на ответчиков ответственности по возмещению ущерба не привело.

Заявленное апеллянтом ходатайство о назначении данной экспертизы в суде апелляционной инстанции отклонено судебной коллегией на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

В силу изложенного решение суда подлежит изменения, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиками обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2014 года по делу № А66-201/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) и открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413,                ИНН 7710045520) с каждого в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 56 517 руб.                74 коп. убытков и 2195 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК»             (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413,                ИНН 7710045520) 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                        И.Н. Моисеева