Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А05-6351/2008. Изменить решение
указаны: СМИ, которое опубликовало
статью, и ООО «Лицент», являющееся его
учредителем. Суд установил, что СМИ не
является юридическим лицом. Однако
производство по делу к данному ответчику
не прекратил.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в том случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, ответчиком выступает учредитель данного средства массовой информации. В нашем деле - ООО «Лицент». Исходя из вышеизложенного производство по делу по иску к СМИ подлежит прекращению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцом заявлены два требования неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 4000 руб. Из материалов дела видно, что при обращении с настоящим иском в суд Предприятие уплатило 6000 руб. Исходя из того, что исковые требования о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение неимущественных требований подлежат возмещению за счет ответчика полностью в размере 4000 руб. согласно статье 110 АПК РФ, а излишне уплаченные 2000 руб. – возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ. Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2008 года по делу № А05-6351/2008 изменить. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Титан-Щит» следующие сведения, опубликованные в номере 39 (209) от 03.10.2007 газеты «Правда Северо-Запада» в статье «Титан-Щит» избивает студентов»: «Титан-Щит» избивает студентов»; «кровавое избиение подростков бойцами ЧОП «Титан-Щит»; «в ходе потасовки охранники клуба М33 (ЧОП «Титан-Щит») вели себя грубо. Через несколько минут завязалась драка, в ходе которой бойцы ЧОП «Титан-Щит» начали избивать первокурсников (многие из них совсем юные еще создания)». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лицент» опубликовать в течение одного месяца с момента принятия настоящего постановления в газете «Правда Северо-Запада» опровержение на той же странице, в том же месте и тем же шрифтом, что и статья «Титан-Щит» избивает студентов» следующего содержания: «Статья «Титан-Щит» избивает студентов», опубликованная в нашей газете № 39 (209) от 03.10.2007 содержит следующие сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО ЧОП «Титан-Щит»: «Титан-Щит» избивает студентов»; «кровавое избиение подростков бойцами ЧОП «Титан-Щит»; «в ходе потасовки охранники клуба М33 (ЧОП «Титан-Щит») вели себя грубо. Через несколько минут завязалась драка, в ходе которой бойцы ЧОП «Титан-Щит» начали избивать первокурсников (многие из них совсем юные еще создания)». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лицент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Титан-Щит» 1000 руб. компенсации морального вреда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лицент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан-Щит» 5000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Титан-Щит» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.05.2008 № 365. Производство по делу в части требований к редакции газеты «Правда Северо-Запада» прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Титан-Щит» - без удовлетворения. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи А.В. Журавлев А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А05-8194/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|