Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А66-10212/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вышеназванных обстоятельств вывод суда первой инстанции о реальности оказания контрагентами ООО «ЛТК», ООО «Транс - ПК», ООО «Метрикс» для ООО ТК «БалтАвтоЛогистика» услуг по организации перевозок (услуг по перевозке) является ошибочным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Следовательно, для предъявления сумм НДС к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010                      № 18162/09, оценивая обоснованность заявленных вычетов по НДС, необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но также устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента.

Материалами дела подтверждается, что вычет по НДС заявлен обществом необоснованно, поскольку контрагенты ООО «ЛТК», ООО «Транс - ПК»,     ООО «Метрикс» вовлечены в документооборот налогоплательщика формально, для создания видимости совершения операций по приобретению транспортных услуг у указанных организаций, в то время как фактическими производителями услуг являются индивидуальные предприниматели, освобожденные от уплаты НДС.

Вместе с тем необходимо учесть следующие обстоятельства.

По результатам проведенной выездной проверки инспекция признала необоснованным заявленный налогоплательщиком вычет по НДС по причине недостоверности документов, выставленных ему контрагентом ООО «ЛТК» за 4 квартал 2010 года в сумме 1 062 625 рублей, и в то же время посчитала правомерными и обоснованными понесенные ООО ТК «БалтАвто-Логистика» расходы по налогу на прибыль, заявленные на основании тех же документов, выставленных этим  контрагентом.

В решении налогового органа, оспариваемом в рамках настоящего дела, не нашел отражения вывод о недостоверности представленных обществом документов, подтверждающих взаимоотношения ООО ТК «БалтАвто-Логистика» и ООО «ЛТК», на основании которых были приняты к учету расходы по налогу на прибыль. МИФНС № 9 не определяла реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль на основании рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам (постановление  Президиума ВАС РФ от 03.07.2012          № 2341/12).

В постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 № 9893/07 говорится о недопустимости различной правовой оценки доказательств, подтверждающих факт поступления налогоплательщику товара от поставщика при решении вопроса, связанного с налогообложением прибыли и налоговыми вычетами по НДС.

При таких обстоятельствах при наличии противоречивости в оспариваемом решении налогового органа неправомерным является отказ инспекции в принятии вычетов по НДС, предъявленному ООО ТК «БалтАвто-Логистика» его контрагентом ООО «ЛТК» за 4 квартал 2010 года в сумме 1 062 625 рублей в тех же документах, по которым налоговым органом были приняты в полном объеме расходы по налогу на прибыль.

С учетом изложенного и на основании пункта 3 части 1 статьи 270    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налогового органа от 22.03.2013 № 15-12/5 о доначислении ООО ТК «БалтАвто-Логистика» НДС за 1-3 кварталы 2011 года в сумме 3 742 564 рублей   (4805189-1062625), пеней и штрафа в соответствующей сумме.

В указанной части требования  общества удовлетворению не подлежат, в том числе и ввиду того, что вывод суда об отсутствии существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки является правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.

 Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июля 2014 года по делу № А66-10212/2013 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области от 22.03.2013 № 15-12/5 о доначислении обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «БалтАвтоЛогистик» налога на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2011 года в сумме     3 742 564 рублей, пеней и штрафа в соответствующей сумме.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «БалтАвтоЛогистик» в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.В. Мурахина

А.А. Холминов