Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А13-10002/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (пункт 35 названного постановления).

Как следует из условий договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении года со дня, до которого основной должник обязан исполнить обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что Банком и заемщиком заключены дополнительные соглашения, которыми продлены сроки уплаты процентов и возврата кредитов.

Вопреки аргументам апеллянта, из анализа пунктов 1.7 договоров поручительства следует, что срок, на который может быть увеличен срок возврата кредита, не указан, пределы увеличения срока не отражены, а поручитель не дает явно выращенного согласия на автоматическое продление срока поручительства при пролонгации срока возврата кредита.

Условия кредитных договоров о порядке, механизме и основаниях увеличения срока возврата кредита сторонами согласованы.

Судом установлено, что срок погашения кредита в первоначальной редакции, согласованной поручителем, определен: по договору № 081915/0077 - 15.10.2009, по договору № 091900/0041 - 12.10.2009, по договору                             № 091900/0070 - 15.01.2010.

Впоследствии стороны кредитных договоров изменили дату возврата кредитов: по договору № 081915/0077 - 09.08.2013 (соглашение № 18),  по договору № 091900/0041- 26.02.2013 (соглашение № 12),  по договору                     № 091900/0070 - 09.08.2013 (соглашение № 13).

Поскольку, как верно отмечено судом первой  инстанции,  согласия отвечать за заемщика при продлении срока возврата кредита поручитель не давал, а Банк обратился с настоящим требованием в суд только 20.08.2013, то поручительство прекратилось по истечении его срока действия.

При прекращении поручительства в отношении возврата кредита поручительство в отношении начисленных процентов на сумму этого кредита, считается также прекращенным.

В силу изложенного следует признать обоснованным вывод суда о                том, что требование Банка о взыскании  921 380 443 руб. 57 коп. задолженности по кредитным договорам от 17.10.2008 № 081915/0077, от 28.09.2009                                 № 091900/0041, от 25.12.2009 № 091900/0070 не может подлежать удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Вологодской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2014 года по делу № А13-10002/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева