Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А05-10349/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электроэнергии, установленный Регламентом,  в спорный период сторонами соблюдался. Сторонами осуществлялись ежемесячный обмен  данными объема передачи электроэнергии потребителям, урегулирование разногласий по показаниям приборов учета и объемам переданной энергии, по результатам которых ответчик направлял в адрес истца откорректированные ведомости электропотребления в электронном виде (на CD-диске).  

Довод подателя жалобы о том, что ответчик должен представлять истцу первичную документацию по всем точкам поставки, апелляционная инстанция отклоняет.

 Ни Основными положениями, ни заключенным договором на сетевую организацию не возложена обязанность ежемесячно снимать показания по всем точкам поставки.

Принимая во внимание количество бытовых потребителей, предполагается невозможным учет сетевой организацией энергопотребления всех без исключения потребителей. По этой причине в случае, если показания приборов учета не сняты сетевой организацией объем полезного отпуска определяется путем использования замещающей информации, что предусмотрено в Приложении № 8 к договору.

Кроме того, как пояснили представители ответчика, часть потребителей передает показания приборов непосредственно истцу.

Данный факт представители истца в судебном заседании апелляционной инстанции не отрицали.

В связи  с указанными обстоятельствами договором и предусмотрен ежемесячный обмен  между сторонами  данными объема передачи электроэнергии потребителям.

Разделом 4 Приложения № 2 к Приложению № 8 предусмотрено, что  откорректированные ведомости электропотребления отправляются в электронном виде (CD-R) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Данное условие договора ответчиком исполняется.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что удовлетворение требования об исполнении обязанности в натуре допустимо лишь тогда, когда имеется возможность реального исполнения.

Согласно объяснениям представителей ОАО «МРСК Северо-Запада» данным в судебном заседании суда первой инстанции, другой первичной документации, кроме той, которая была предоставлена в адрес ОАО «АСК», у ответчика не имеется.

Совершить действия по сбору показаний приборов учета у потребителей, имевшихся у них по состоянию на январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2014 года  в октябре 2014 года (на дату принятия решения судом первой инстанции), а также в декабре 2014 года (на дату вступления  решения суда первой инстанции в законную силу), невозможно.

Поэтому вывод суда о том, что решение об удовлетворении рассматриваемого иска не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

Вывод суда первой инстанции о том, что право заказчика понудить исполнителя к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, не привел к принятию незаконного решения.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права или процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года  по делу № А05-10349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»   – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      И.В. Кутузова