Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А13-9208/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 4 Постановления № 61).

Как усматривается из материалов дела, Инспекция, отказывая в регистрации, сослалась на пункт 2 Постановления № 61, разъяснив, что о недостоверности представленных в регистрирующий орган сведений свидетельствует то обстоятельство, что адрес, заявленным при регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна, из чего пришла к выводу о том, что спорный адрес указывается без намерения его использовать для связи с обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ».

Приведенные ответчиком обстоятельства не получили подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В материалы дела представлены доказательства получения корреспонденции зарегистрированными в спорном помещении организациями.

Инспекцией проведена проверка помещений по адресу: г. Вологда,                       ул. Чехова, д. 3а, кв. 3, в ходе которой установлено, что по данному адресу находятся представители зарегистрированных там юридических лиц, а также учредительные документы организаций. Результаты проверки оформлены актом от 20.08.2014.

 Довод подателя апелляционной жалобы о том, что одному лицу невозможно управлять 50 организациями, зарегистрированными по различным адресам, в том числе за пределами г. Вологды, не имеет правового значения к предмету рассматриваемого спора.

 Ссылка заявителя на то, что ни одна из организаций, зарегистрированных по адресу: г. Вологда, ул. Чехова, д. 3а, кв. 3, в нарушение пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации не представляет сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, не является основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица (статья 23 Закона № 129-ФЗ).

Утверждение Инспекции о том, что юридическое лицо не может быть зарегистрировано в жилом помещении, ошибочно, противоречит положениям пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ, пункту 4 Постановления № 61.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 25.09.2014          не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Инспекции по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября        2014 года  по делу № А13-9208/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ? без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева