Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А44-4337/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 названного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое                               КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что                              ОАО АКБ «Росбанк» приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.

Таким образом, наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи                              14.8 КоАП РФ, а также вина банка в его совершении доказаны.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал                             ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления от 10.07.2014 № 1078.

Поскольку включение пункта 3.4.2 в условия предоставления пакета банковских услуг, условия открытия и обслуживания личных банковских счетов, устанавливающего право банка в одностороннем порядке изменять условия и применяемый пакет с предварительным уведомлением об этом клиента (путем размещения данной информации на информационных стендах) ущемляет права потребителей, следует признать, что содержащееся в пункте 4 оспариваемого предписания требование исключить из типовых форм договоров, предлагаемых банком к заключению гражданам-потребителям условий, позволяющих кредитной организации в одностороннем порядке изменять содержание договоров, также соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ОАО АКБ «Росбанк».

Основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 указанного Кодекса заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября               2014 года по делу № А44-4337/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько