Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А13-7832/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование, в материалы дела ответчиком  также не представлено.

Таким образом,  требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Доводы подателя жалобы  о том, что просрочка возникла в связи с позицией истца по поводу продления срока аренды, необоснованным увеличением с 2014 года арендной платы  по причине применения при расчетах коэффициента, предусматривающего размещение на земельном участке объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, также не принимаются во внимание. В данном случае  у ответчика отсутствуют  правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств по внесению платы за земельный участок в установленные сроки. Сведений  о наличии  вины истца в допущенной ответчиком  просрочке  в деле не имеется. Документы, на которые ссылается Общество, такие данные  не содержат.

Ссылка  на несоблюдение претензионного порядка  опровергается  материалами дела. Суд установил, что истец направил  ответчику соответствующую претензию с требованием о расторжении договора в связи с нарушением условий договора о внесении платежей.

Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, требования истца в части расторжения договора и возврата земельного участка правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября                  2014 года по делу № А13-7832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «СЕВЕРНЫЙ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова