Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А05-9400/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

случае общество полагало, что у него имеется соответствующее право, умысел на использование товарного знака без разрешения правообладателя отсутствовал, доказательства наступления тяжких последствий отсутствуют, на момент рассмотрения дела в суде интерьер отдела полностью изменен, что подтверждается фотографиями, отношения с контрагентом прекращены.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не усматривает правовых и фактических оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о малозначительности совершенного обществом правонарушения. По мнению суда апелляционной инстанции, рассмотрением дела об административном правонарушении, установлением вины лица, совершившего правонарушение, в данном случае достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и обеспечена защита охраняемым законом государственным и общественным интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, в случае, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Нарушения норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены оспариваемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2014 года по делу № А05-9400/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества Группы Компаний «Паоло Конте» и общества с ограниченной ответственностью «Паоло Конте» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова