Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А05-6493/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

  от 01.08.2010 № 5-00209 стороны определили, что в случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

Следовательно, правила пункта 49 Основных положений об одностороннем расторжении договора   распространяется на отношения сторон по договору от 01.08.2010 № 5-00209.

Как установлено судом, проект договора купли-продажи электрической энергии истец изготовил по образцу типового договора, размещенному на официальном сайте ответчика в сети Интернет. В ходе рассмотрения дела ответчик получил все необходимые приложения к данному договору.

Иных возражений, кроме тех, которые изложены в отзыве на исковое заявление, ответчик не указал.

С учетом изложенного, требование истца о понуждении ответчика заключить с ним договор купли-продажи электрической энергии с 01.04.2014 на условиях, содержащихся в проекте договора от 01.04.2014, является правомерным.

  Разрешая спор, суд первой инстанции исключил из представленного истцом проекта договора пункт  9.1, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.04.2014 по 31.12.2014.

  Исключая данный пункт, суд первой инстанции сослался на статью 425 ГК РФ, из содержания которой следует, что распространение условий на предшествующие периоды возможно только по взаимному соглашению сторон. 

  Вместе с тем, в пункте 40 Основных положений установлены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, в числе которых дата и время начала исполнения обязательств по договору. 

  Отсутствие данных условий в договоре в силу пункта 1 статьи 432                 ГК РФ позволяет считать договор не заключенным.

  Истец при рассмотрении дела неоднократно указывал на дату начала исполнения обязательств по спорному договору с 01.04.2014.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

  Из пункта 2 статьи 435 ГК РФ следует, что оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

  Кроме того, пунктом 2 статьи 437 ГК РФ  определено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

  Как следует из дела, договор купли-продажи электроэнергии, размещенный на официальном сайте ответчика, обладает признаками публичной оферты.

  Из имеющейся в материалах дела переписки между сторонами следует, что договор купли-продажи электроэнергии, подписанный со стороны                     ОАО «АСК», не был направлен в адрес ООО «РМС».

  Дата начала исполнения обязательств  по договору купли-продажи электрической энергии, а именно  с 01.04.2014, согласуется с датой начала оказания услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.04.2014 № 4-19/14, заключенному ООО «РМС» и ОАО «МРСК  Северо-Запада».

  На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно исключен пункт 9.1 из текста договора.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции ОАО «АСК» представлен договор купли-продажи электрической энергии, подписанный между                       ОАО «АСК» и ООО «РМС», объектом электроэнергии по которому является торговый центр, находящийся по адресу: город Северодвинск, пр. Морской, дом 85, где в пункте 9.1 договора стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 01.04.2014.

На основании изложенного, в связи с неправильным применением норм материального права суд апелляционной инстанции считает необходимым  изменить абзац первый резолютивной части решения,  изложив его в следующей редакции:

«Обязать открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) заключить с обществом с ограниченной ответственностью «РМС» (ОГРН 1072902002690) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), на условиях, содержащихся в проекте договора от 01.04.2014».

  Согласно статье 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам ООО «РМС» и ОАО «МРСК Северо-Запада» относятся на ОАО «АСК».

  В связи с отказом ОАО «АСК» от апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная им по платежному поручению 22.10.2014  № 1999, подлежит возврату из федерального бюджета указанному лицу. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2014 года по делу № А05-6493/2013 изменить, абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Обязать открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) заключить с обществом с ограниченной ответственностью «РМС» (ОГРН 1072902002690) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), на условиях, содержащихся в проекте договора от 01.04.2014».

В остальной части решение оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2014 года по делу № А05-6493/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2014 № 1999.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМС» (ОГРН 1072902002690) 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»                    (ОГРН 1047855175785) 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                                        И.В. Кутузова