Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А44-251/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

истребовании бухгалтерский  документов по контрагентам у третьих лиц.

ООО «ИД «Пресском» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Новгородойл», закрытое акционерное общество «НКБ «СЛАВЯНБАНК» (далее – ЗАО «НКБ СЛАВЯНБАНК»), открытое акционерное общество «Банк Урасиб», открытое акционерное общество «Сбербанк России», закрытое акционерное общество «Адепт» со ссылкой на то, что принятое по настоящему делу определение может повлиять на их права и интересы.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из приведенной нормы следует, что основанием для привлечения лица к участию в деле является возможность влияния принятого судебного акта на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае включение или отказ во включении ООО «ИД «Пресском»  в реестр требований кредиторов ООО «НТК»  не повлияет на права и законные интересы заявленных о привлечении к участию в деле указанных лиц.

Суд первой инстанции установил достаточность и достоверность представленных в дело доказательств без привлечения третьих лиц, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «ИД «Пресском» о привлечении к участию в деле ООО «Новгородойл»,   ЗАО «НКБ «СЛАВЯНБАНК».

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 октября 2014 года по делу № А44-251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Пресском» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева