Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А05-13053/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

05 сентября 2008 года по делу  № А05-8793/2008 до 30 314 руб. 62 коп. Тем же судебным актом должнику предоставлена отсрочка взыскания исполнительского сбора до 31.12.2008. Указанное решение суда вступило в законную силу 06.10.2008 (листы дела 5, 6, 12-13).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка ответчика на отсутствие в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2008 года по делу  № А05-8793/2008 указания на период отсрочки его исполнения является несостоятельной.

Согласно статье 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, определения и постановления. Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, которые неразрывно связаны между собой и составляют единый процессуальный документ. Соответственно, каждая часть судебного акта обязательна для исполнения.

Частью 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 20.11.2008 по обращению взыскания на денежные средства должника в части отсроченной ко взысканию задолженности по исполнительскому сбору в сумме 30 314 руб. 62 коп. принято вопреки установленному арбитражным судом временному запрету, является незаконным, нарушает права и интересы должника и  подлежит признанию недействительным.

Доводы подателя жалобы о нарушении при принятии решения норм процессуального права также не нашли подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Из положений статьи 158 АПК РФ следует, что отложение рассмотрения по дела по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда и реализуется с учетом мнения другой стороны и процессуальной необходимостью, которую должен обосновать заявитель. Как зафиксировано в протоколе судебного заседания от 10.12.2008, представитель УФССП не возражал против удовлетворения ходатайства кооператива об отложении рассмотрении дела, в связи с чем судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства. В заседании 24.12.2008 представитель УФССП заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для отмены оспариваемого постановления. Поскольку указанная причина не влияет на оценку правомерности действий судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции правомерно его отклонил (листы дела 49, 60).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2008 года по делу № А05-13053/2008 отменить в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мезенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Лешука А.С. от 20.11.2008 об обращении взыскания на денежные средства сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Сояна" в сумме 493 502 руб. 18 коп., находящиеся на расчётном счёте № 4070281010014301148 в филиале Архангельский ОАО "Собинбанк".

В удовлетворении требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Сояна" в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                              А.В. Потеева

Судьи                                                                                          В.А. Богатырёва

Т.В. Виноградова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А05-8865/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также