Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А05-9482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Подпунктами 3 и 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны  наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

Суд первой инстанции правомерно не принял данный довод Инспекции, указав на то, что счета-фактуры выставлены в связи с исполнением договора услуг, по условиям которого в цену договора включаются затраты на приобретение материалов, командировочные расходы и т.д.  Таким образом, несмотря на имеющиеся в графе «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг)»  формулировки «возмещение расходов по материалам, использованным на эксплуатацию электросетей Устьянского района», «возмещение расходов по материалам на содержание э/сетей по Устьянам», «возмещение расходов по материалам», к оплате предъявлены оказанные услуги.  Общество также правильно при оформлении спорных счетов-фактур поставило прочерки в графах, предусматривающих указание наименований грузоотправителя и грузополучателя, поскольку при оказании услуг отсутствуют понятия грузоотправитель и грузополучатель.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что представленные Обществом документы подтверждают правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября                  2008 года по делу № А05-9482/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                 А.В. Потеева

О.Ю. Пестерева