Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А44-6408/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для кредиторов Должника убытки в виде утраты имущества, документально не подтверждено.

Как обоснованно отмечено в обжалуемом определении, действия арбитражного управляющего по формированию конкурсной массы не зависят от отражения в финансовом анализе информации, указанной в спорных пунктах Правил и Временных правил.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано, что оспариваемыми действиями (бездействием) Елисоветского О.И. нарушены права и законные интересы Должника и его кредиторов.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 22.08.2014       не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы уполномоченного органа не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2014 года по делу № А44-6408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова