Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А13-1884/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

определенной оценщиком в отчете.

Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения устанавливаются федеральным стандартом  оценки.

Апелляционный суд неоднократно  предлагал истцу представить экспертизу отчета, предусмотренную вышеперечисленными нормами права, рассмотрение апелляционной жалобы  неоднократно по этой причине судом откладывалось.

Как следует из представленных истцом в последнем судебном заседании апелляционного суда  двух экспертных заключений от  23.09.2014 и 14.11.2014  на отчет  от 06.02.2014,  составленных  Некоммерческим  партнерством саморегулируемой организации  «Национальная  коллегия  специалистов-оценщиков», членом которой является оценщик, названный отчет  не соответствует требованиям  Закона об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки.

Исходя  из вышеизложенного следует, что истец получил отрицательное  экспертное заключение  СРО, членом которой является оценщик, предоставивший истцу названный отчет.

Таким образом,  истец не доказал  заявленный им  размер рыночной стоимости земельного участка, необходимый   для установления кадастровой стоимости земельного участка.

Апелляционный суд  отказал в удовлетворении ходатайства  Предпринимателя  о назначении по делу  судебной экспертизы по определению  рыночной стоимости  земельного участка на основании  части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку такое ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции. Более того, такое ходатайство заявлено  в последнем судебном заседании после неоднократного  отложения судебных заседаний  по рассмотрению жалобы Комитета  по ходатайствам Предпринимателя.

Кроме того, в силу части 3 статьи 266  АПК РФ в апелляционном суде не применяются правила  об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.

Таким образом,   при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. В связи с этим решение суда подлежит отмене с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 апреля 2014 года по делу № А13-1884/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Красникова Игоря Константиновича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          А.В. Романова

          А.Н. Шадрина