Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А52-1176/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документально подтвердил размер реального ущерба в общей сумме  17 733 981 руб., суд правомерно удовлетворил иск в этой части.

Суд также  обоснованно  указал на  то обстоятельство, что ответчик должен возместить истцу 60 000 руб. расходов на юридическую помощь по возврату незаконного изъятого товара и 15 000 руб. расходов, связанных с проведением  технико-криминалистического исследования документов. Договор на оказание юридических услуг заключен Обществом  для предотвращения вреда, причиненного в результате незаконных следственных действий. Размер понесенных расходов и акт их оплаты истец подтверждены документально.

Объективных доказательств, свидетельствующих о недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, подтверждающих понесенные расходы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Таким образом,  правовых оснований для  признания  жалобы Министерства обоснованной у апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, апелляционный суд  не  признает доводы и требования  Общества, заявленные в его жалобе, обоснованными.

Как указал суд первой инстанции, истец не  подтвердил факт  причинения ему  убытков в размере 1 277 945 руб. 19 коп. в результате действий (бездействий) ответчика, а также причинно-следственную связь между  действиями (бездействиями) ответчика и  причиненными истцу убытками.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что перечисление истцом денежных средств банку является результатом исполнения заемщиком его встречной обязанности в рамках кредитного соглашения. Сторонами кредитного обязательства являются кредитор и заемщик. По правилам  пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (третьих лиц).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом различных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть документально подтверждены, тогда как истцом достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере не доказан.

Как правомерно указал суд, представленные в материалы дела документы в обоснование упущенной выгоды не могут с достоверностью подтверждать указанную сумму.

Таким образом, в иске в указанной части отказано  обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы Общества  у суда первой инстанции не имелось.

Фактически все доводы подателей жалоб направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября                  2014 года по делу № А52-1176/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Велтабак», Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          А.В. Романова

          А.Н. Шадрина