Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А13-3056/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

процента стоимости активов должника и сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В силу абзаца пятого пункта 12 Постановления ВАС РФ № 63 получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Однако в силу разъяснений абзаца четвертого пункта 14 Постановления ВАС РФ № 63 не может быть по общему правилу отнесен к сделкам в обычной хозяйственной деятельности платеж со значительной просрочкой.

Как следует из материалов дела, спорный платеж осуществлён в погашение долга по решению суда, исполнительное производство по которому было возбуждено 18.04.2011, то есть почти за 11 месяцев до осуществления спорного платежа.

В силу подпункта 1 пункта 1 Постановления ВАС № 63 по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

 Из материалов дела видно, что в платежном документе от 01.03.2012  на перечисление денежных средств  на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей  в размере 50 000 руб. в назначении платежа          ООО «СтройсервисГарант» указало на погашение долга «по исп. листу АС00062698 от 02.11.11».

Вместе с тем взыскателем денежных средств размере в 50 000 руб. по исполнительному листу от 02.11.11 № АС00062698 является ООО «Мастер».  

Таким образом, в результате исполнительных действий по исполнительному производству от 18.04.2011№ 4897/11/45/35 судебным приставом-исполнителем был погашен долг именно перед ООО «Мастер, просрочка уплаты которого в спорной части составила более 11 месяцев, а платеж был принят ООО «Мастер» без возражений.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября  2014 года по делу № А13-3056/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Мастер» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                  Л.Ф.Шумилова

Судьи                                                                                                 С.В. Козлова

                                                                                                            О.Г. Писарева