Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А66-2764/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-2764/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Елагиной О.К., Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2014 года по делу                          № А66-2764/2013 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (место нахождения: Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2; ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653; далее - ООО «Тверьтепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ» (место нахождения: Тверская область, город Тверь, улица Стадионная, дом 8; ОГРН 1106952024299, ИНН 6952025923; далее – ООО «УК ЖЭУ») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. части задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2012 года и 5000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2012 по 21.02.2013.

Определением суда от 13 марта 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17 мая 2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 657 698 руб. 18 коп., в том числе 2 597 641 руб. 49 коп. задолженности за потребленную в ноябре                     2012 года тепловую энергию и 60 056 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 25.12.2012 по 21.02.2013 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением от 20 июня 2013 года суд приостановил производство по делу №А66-2764/2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-2903/2012.

 Определением суда от 26 мая 2014 года производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу.

 Также определением от 26 мая 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – РЭК) и принял заявленное истцом изменение исковых требований до 2 460 751 руб. 18 коп., в том числе    2 157 630 руб. 83 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2012 года тепловую энергию и 303 120 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2012 по 26.05.2014.

 В судебном заседании 15.07.2014 истец окончательно сформулировал исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 460 751 руб. 18 коп., в том числе 2 157 630 руб. 83 коп. задолженности за потребленную в ноябре                     2012 года тепловую энергию и 303 120 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2012 по 26.05.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.05.2014 по день фактического погашения долга.

 Решением суда от 24 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «УК ЖЭУ» в пользу                ООО «Тверьтепло» взыскано 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 33 303 руб. 76 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 ООО «УК ЖЭУ» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить.

 Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что при расчетах за тепловую энергию с управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг должен применяться тариф для расчета размера платы с гражданами. Ответчик не согласен с примененным истцом расчетом расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение (далее - ГВС), выведенным в Гкал, и использованием при определении размера платы за ГВС тарифа на тепловую энергию (руб./Гкал). Кроме того, по мнению подателя жалобы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

 Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

 ООО «Тверьтепло» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу                 ООО «УК ЖЭУ» - без удовлетворения.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «УК ЖЭУ» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, ООО «Тверьтепло» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг - юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

 Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов города Твери и в соответствии с действующим законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

 ООО «Тверьтепло» в ноябре 2012 года в отсутствие заключенного сторонами договора отпустило тепловую энергию для жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК ЖЭУ».

  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

  В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

 Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

  Судом установлено, что договор на отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ответчика, между сторонами не заключен.

  Вместе с тем в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

  Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

 В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

 Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с примененным истцом при расчете стоимости тепловой энергии тарифом.

 Суд установил, что расчет стоимости тепловой энергии в спорном периоде произведен ООО «Тверьтепло» по тарифам, установленным приказом РЭК от 22.12.2011 № 864-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» для потребителей городского округа город Тверь», которые в установленном порядке не признаны противоречащими действующему законодательству. Причем при определении стоимости тепловой энергии, отпущенной в жилые помещения, в том числе и на ГВС, истцом применен тариф, установленный для населения – 1195,22 руб./Гкал (с налогом на добавленную стоимость, далее - НДС), при определении стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения, истцом применен тариф 1012,9 руб./Гкал (без НДС).

 Отсутствие утвержденного уполномоченным органом отдельного тарифа на горячее водоснабжение не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически использованной на подогрев воды тепловой энергии и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

 В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Согласно пункту 48 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (в редакции от 08.06.2011), тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

 При определении объема тепловой энергии, отпущенной на ГВС (подогрев воды) истец использовал норматив потребления услуги по ГВС - 2,86 куб.м/чел, установленный приказом РЭК от 23.08.2012 № 338-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях при отсутствии коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области», умноженный на количество тепловой энергии, необходимое для подогрева одного куб. м воды – 0,051 Гкал/куб.м, определенное по формуле в соответствии с пунктом 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Минрегиона России от 15.02.2011 № 47. Затем полученное  произведение умножалось на количество зарегистрированных граждан, указанное в справке,  представленной ответчиком.

 Выражая несогласие с примененным истцом расчетом расхода тепловой энергии на ГВС, выведенным в Гкал, и использованием при определении размера платы за ГВС тарифа на тепловую энергию (руб./Гкал), ответчик не представил в материалы дела свой контррасчет и не доказал, что примененный ООО «Тверьтепло» порядок определения объема