Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А52-3744/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

60:27:0030527:27 и, будучи собственником здания, часть которого расположена на земельном участке с кадастровым номером 60:27:0030527:28, в ходе судебного разбирательства не определилось с правом, на котором намерено приобрести землю под упомянутым объектом недвижимости.

На основании изложенного требования истцов фактически направлены на изменение границ данного земельного участка, в том числе его площади, что свидетельствует о наличии спора о праве, который не может быть разрешен в порядке исправления кадастровой ошибки.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, надлежащим ответчиком по иску об исправлении кадастровой ошибки является орган кадастрового учета, однако истцы в уточненных исковых требованиях настаивали на том, что ответчиком должен быть смежный землепользователь. У суда не имелось правовых оснований для привлечения органа кадастрового учета к участию в деле в качестве ответчика по собственной  инициативе.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 июля 2014 года по делу № А52-3744/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АрТим» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина