Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А52-3744/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 декабря 2014 года г. Вологда Дело № А52-3744/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 09 декабря 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АрТим» на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 июля 2014 года по делу № А52-3744/2013 (судья Бударина Ж.В.), у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Бастионная, д. 9а; ОГРН 1026000954759, ИНН 6000000107; далее – Компания), общество с ограниченной ответственностью «АрТим» (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Советской Армии, д. 64; ОГРН 1126027005686, ИНН 6027145205; далее ООО «АрТим») обратились в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Советской Армии, д. 64; ОГРН 1126027005686, ИНН 6027145205; далее – ООО «Бизнес-Проект») об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части определения местоположения границ земельных участков с кадастровым номером 60:27:0030527:27 и кадастровым номером 60:27:0030527:28, расположенных по адресу: г. Псков, ул. Советской Армии, д. 64, с учетом исключения из земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:28, принадлежащего ООО «Бизнес-Проект», части земли, находящейся под производственным зданием, принадлежащим ООО «АрТим» и необходимой для его использования, и включения ее в состав земельного участка КН 60:27:0030527:27, находящегося на праве аренды у открытого акционерного общества «Псковинком» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Псковземстрой», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «АрТим» и Компании в федеральный бюджет взыскано 4000 руб. государственной пошлины. ООО «АрТим» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к следующему: - договор субаренды следует признать недействительным, поскольку Комитетом не получено согласие на его заключение от Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям; - является необоснованным указание суда на отсутствие решения органа кадастрового учета о выявлении кадастровой ошибки как одно из оснований отказа в заявленных требованиях; - ООО «Бизнес-Проект» является надлежащим ответчиком по данному делу в связи с отказом подписать новый межевой план с измененными границами. Компания в отзыве поддержала доводы, изложенные в жалобе. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, Компании в соответствии с договором от 23.05.2011 № 53, заключенным с Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям, принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 60:27:0030527:27, площадью 12 437 кв.м, расположенный по адресу: г. Псков, ул. Советской Армии, д. 64, для эксплуатации и обслуживания зданий и строения производственной базы, принадлежащих Обществу на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 3, л. 14-17). Земельный участок с кадастровым номером 60:27:0030527:27 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:24 на три земельных участка с кадастровыми номерами 60:27:0030527:27, 60:27:0030527:29 и 60:27:0030527:28. Собственником последнего земельного участка является ООО «Бизнес-Проект», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.12.2011 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1, л. 112; т. 3, л. 18). Разделение земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:24 на три участка произведено по заявлению Компании, являвшейся арендатором данного земельного участка на основании договора аренды от 09.07.2010 № 66, в соответствии с межевым планом, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Псковземстрой». В результате раздела в границах существовавшего земельного участка площадью 25 999 кв.м образованы три участка: площадью 11 087 кв.м (60:27:0030527:28), площадью 12 437 кв.м (60:27:0030527:27) и площадью 2475 кв.м (60:27:0030527:29). Компания и ООО «АрТим» 01.11.2012 заключили договор № 65 субаренды земельного участка площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Советской Армии, д. 64, являющего частью земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:27 для эксплуатации производственного здания, площадью 1308,9 кв.м, находящегося по адресу: г. Псков, ул. Советской Армии, д. 64, принадлежащего ООО «АрТим». ООО «Бизнес-Проект» направило Компании письмо от 13.08.2013 № 151, в котором указало на то, что границы земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:27 между характерными точками с номерами 134-н7 проходят под принадлежащим Компании производственным зданием, при этом часть здания выступает за пределы земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:27, принадлежащего Компании на праве аренды. Смежным с земельным участком Компании на спорной границе является земельный участок с кадастровым номером 60:27:0030527:28, принадлежащий на праве собственности ООО «Бизнес-Проект». Полагая, что в 2010 году нарушен порядок проведения межевых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:24, Компания обратилась в суд с настоящим иском. ООО «АрТим» вступило в дело в качестве соистца. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Порядок исправления ошибок в кадастровом учете предусмотрен статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии с пунктом 1 указанной статьи ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Закона о кадастре). Таким образом, для исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в орган кадастрового учета следует представить заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с приложением межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка. На основании межевого плана от 09.12.2010, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Псковземстврой», в результате раздела в границах существовавшего земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:24, площадью 25 999 кв.м 09.03.2011 образованы три участка: площадью 11 087 кв.м (60:27:0030527:28), площадью 12 437 кв.м (60:27:0030527:27) и площадью 2475 кв.м (60:27:0030527:29), границы которых определены. Из материалов дела следует, что на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 19.04.2010 № 60-17, выданного администрацией города Пскова 09.06.2011, обществом с ограниченной ответственности «Завод фасадных технологий» зарегистрировано право собственности на производственное здание, площадью 1308, 9 кв.м, инв. № 687, лит. Ц, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Советской Армии, д. 64 (т. 1, л. 111). Впоследствии собственником указанного здания стало ООО «АрТим» на основании договора купли-продажи от 24.11.2012. Данное здание поставлено на кадастровый учет, что следует из кадастрового паспорта здания, схемы расположения недвижимого имущества на земельном участке. Кадастровый учет произведен на основании технического плана, в котором отражены координаты характерных точек, определяющих местоположение границ объекта. Технические и кадастровые характеристики объекта недвижимости указаны в соответствующих паспортах на здание. Размеры и площадь здания соответствуют градостроительному плану земельного участка, разрешению на ввод в эксплуатацию построенного объекта недвижимости и технической документации, оформляемой при строительстве спорного здания. Таким образом, обеспечена сопоставимость сведений об объекте и земельном участке, на котором данный объект расположен. При сопоставлении этих сведений в том числе по ситуационному плану объекта недвижимости, являющемуся приложением к кадастровому паспорту, схемам расположения строений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 60:27:0030527:27, ортофотопланам выявлен тот факт, что здание выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:27. Суду не представлено документов, подтверждающих то обстоятельство, что площадь здания после ввода в эксплуатацию увеличилась, здание было реконструировано либо перестроено без разрешительной документации. Из материалов дела следует, что данный объект недвижимости расположен на двух земельных участках с кадастровым номером 60:27:0030527:27 и кадастровым номером 60:27:0030527:28, однако такие обстоятельства не были учтены при разделе исходного земельного участка. Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с названным Кодексом. При этом пунктом 1 статьи 28 ЗК РФ установлено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 этого Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 данного Кодекса. Продажа ответчику всего земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:28, на котором в числе прочего располагается часть объекта недвижимости, находящегося в собственности другого лица, нарушает исключительное право последнего на получение в собственность или аренду земельного участка, занятого принадлежащим ему недвижимым имуществом. Соответствующие нарушения сохраняются и при переходе права собственности на объекты недвижимости от этого лица к другим участникам гражданского оборота, которые также могут претендовать на получение причитающихся им земельных участков на том или ином вещном либо обязательственном праве. Однако Компания является лишь арендатором земельного участка с кадастровым номером 60:27:0030527:27. Спора о разделе данного земельного участка под объектами недвижимости, расположенными на нем, в рассматриваемом деле не имеется. Документов, подтверждающих какие-либо обстоятельства, препятствующие Компании в пользовании земельным участком, нахождение принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости на двух спорных земельных участках либо подтверждающих иные обстоятельства, позволяющие суду установить право на обращение Компании в суд, в материалы дела не представлено. Само по себе нахождение части объекта недвижимости, не принадлежащего Компании, на земельном участке, принадлежащем другому лицу (ответчику), не наделяет Компанию какими-либо правомочиями в отношении определения границ смежных земельных участков и не нарушает его прав и законных интересов при отсутствии в том числе доказательств в препятствовании пользования земельным участком с кадастровым номером 60:27:0030527:27. ООО «АрТим» в настоящее время является субарендатором части земельного участка с кадастровым номером Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А13-8133/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|