Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А05-6187/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчете арендной платы надлежит исходить из ставки арендной платы 1,5 %, установленной постановлением от 07.02.2014 № 194 (приложение 2, пункт 2.1) для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности.

В соответствии с контррасчетом ответчика размер арендной платы по договору № 51 за 2014 год по ставке 1,5 % составляет 41 000 руб.

Данный расчет задолженности по арендной плате проверен судом первой инстанции и признан верным. Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Комитета о взыскании задолженности по арендной плате за I квартал 2014 года частично – в сумме 41 000 руб.

Как правомерно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что Общество за предыдущие периоды вносило арендную плату исходя из ставки арендной платы в размере 5,5 %, не препятствует расчету арендной платы за спорный период исходя из иной ставки, установленной в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка. Аналогичный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2014 по делу № А05-14752/2013.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 августа 2014 года по делу № А05-6187/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу структурного подразделения администрации муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина