Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А44-6245/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поручительства от 09.06.2011.

Утверждение заявителя о неправомерности удовлетворения требований Общества в связи с нарушением требований корпоративного законодательства (сделка с заинтересованностью) при заключении договора поручительства, а также наличием условий для признания договора недействительным по основаниям статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, ошибочно.

Как обоснованно отмечено в судебном акте, в силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской                    Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой. Аналогичным образом решается вопрос и о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным корпоративным правом.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве Должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 23.09.2014    не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении требования кредитора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Компании по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 сентября            2014 года по делу № А44-6245/2012 оставить без изменения,         апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская дорожная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова