Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А66-4451/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-4451/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Кутузовой И.В.

при ведении протокола и аудиозаписи  секретарем судебного заседания  Бахориковой М.А.,

при участии от  истца Широковой О.Ю. по доверенности от 06.06.2014, от ответчика Шустовой В.В. по доверенности от 21.10.2014 № Д-ТВ/24/169,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 сентября 2014 года по делу    № А66-4451/2014 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест» (место нахождения: 170027, город Тверь, улица Складская, дом 7; ОГРН 1106952003443, ИНН 6950113268; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 690167107; далее – Компания) о взыскании 2 172 805 руб. 21 коп., в том числе 1 900 668 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта по июнь 2012 года, и 272 137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными исходя из суммы долга и учетной ставки 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.   

В судебном заседании 24.06.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ) увеличил сумму исковых требований до 9 469 321 руб. 44 коп., в том числе 8 089 136 руб. 41 коп. задолженности и 1 380 185 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2012 по 24.06.2014.

Решением суда от 16 сентября 2014 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 26 ноября 2014 года) исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 2 277 602 руб. 61 коп. задолженности, 368 977 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 661 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 8385 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 36 482 руб. 57 коп. госпошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования полностью. Считает, что при расчетах необходимо руководствоваться величинами заявленной мощности потребителей, согласованными сторонами в октябре 2012 года               приложением 2.1 к договору от 13.02.2012 № 504838, а не величиной заявленной мощности 1,605 МВт, установленной по приложению 2 к данному договору. Величины, указанные в приложении 2 к договору являются лишь плановыми, то есть ориентировочными показателями. Полагает правомерным применение в расчетах величины заявленной мощности всех абонентов, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Общества, а не плановых значений заявленной мощности, на основании которых произведен расчет задолженности за оказанные услуги Компанией. Считает, что исходя из особенностей проведения расчетов за услуги по передаче электрической энергии, с учетом поправок, внесенных в мае 2012 года в законодательные акты, устанавливающих порядок ценообразования и расчетов в области оказания услуг по передаче электрической энергии, применение новых правил расчетов за данные услуги возможно лишь с 01.07.2012. Таким образом, является корректным расчет истца задолженности за июнь 2012 года, произведенный с учетом величины заявленной мощности.  Указывает, что суд при рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не учел доводы пункта 6.5 договора от 13.02.2012 № 504838.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит  отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон,  арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.02.2012 Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 504838 (далее – договор) (в редакции, урегулированной решением Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2013 по делу № А66-5305/2012), по условиям которого исполнитель  обязывался оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Срок действия договора определен с 01.01.2012 по 31.12.2012 с условием последующей пролонгации.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов – в разделе 6 договора. 

Плановый объем электрической энергии и величина заявленной мощности в пределах которой истец  принимает на себя  обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения, суммарная величина заявленной мощности, с учетом заявленной мощности населения, указана в приложении 2.

Со стороны ответчика договор от 13.02.2012 № 504838 подписан с протоколом разногласий в отношении приложений 1 и 2 к договору.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тверской области от 12.03.2013 по делу № А66-5305/2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013,  приложения 1 и 2 к договору приняты в редакции ответчика. Судом определено производить расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу по формуле, приведенной  в редакции приложения 1 к договору; приложение 2 к договору принять в редакции ответчика, поскольку предложенная редакция не противоречит пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  861 (далее – Правила  № 861).

В соответствии с пунктом 2.3 договора любые изменения состава потребителей (ССО) и существенных условий, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору.

Истец во исполнение условий указанного договора в марте – июне                2012 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по своим сетям до приемных устройств потребителей и смежных сетевых организаций, направил для подписания акты оказанных услуг и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Поскольку оплата оказанных в спорный период услуг ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как следует из дела и установлено судом, Общество и Компания являются смежными сетевыми организациями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В силу пункта 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

  Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

  Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определен специальными нормами, содержащимися в Правилах № 861.

  Абзацем 8 пункта 2 Правил № 861 определено, что сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

  В силу пункта 34 Правил № 861  по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41  Правил № 861.

  На основании подпункта «г» пункта 41 Правил № 861  при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

  Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом  III Правил № 861 договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии (пункт 42 Правил № 861). 

  Как следует из материалов дела, потребителем услуг по договору от 13.02.2012 № 504838 выступает Компания.

  Оказанные истцом  услуги в спорный период в силу положений статьи 781 ГК РФ носят возмездный характер и должны быть оплачены ответчиком исходя из фактических объемов и их стоимости (тарифа).

  Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках указанного договора в спорный период Компанией не оспаривается.

  Разногласия по объему оказанных услуг между сторонами отсутствуют.

  Согласно актам купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях Общества,  объем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденный открытым акционерным обществом «Тверьэнергосбыт»,  составил в марте 2012 года 359,883 МВт/час, в апреле 2012 года – 768,053 МВт/час, в мае 2012 года – 718,378 МВт/час, в июне               2012 года – 701,323 МВт/час.

  Как следует из дела, спор между сторонами возник в отношении применения истцом в расчете стоимости услуг величины заявленной мощности, приходящейся на каждый месяц спорного периода.

  Истец при определении стоимости услуг применяет величину заявленной мощности за март 2012 года в размере 2, 9101520 МВт, за апрель 2012 года –             8, 8427520 МВт, за май и июнь 2012 года – 9, 0448520 МВт, при этом ссылается на приложение 2.1 к договору, согласованное сторонами в октябре 2012 года. Считает, что данное приложение распространяется на весь период действия договора, в том числе и на период, предшествующий его согласованию.

  В соответствии с Законом об электроэнергетике и Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»   тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям подлежат государственному регулированию.

  Основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую энергию определены в Основах ценообразования в отношении электрической и тепловой энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования).

  В силу пункта 64 Основ ценообразования тарифы  на услуги по передаче электрической энергии в отношении иных категорий потребителей, а также гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) устанавливаются одновременно в 2 вариантах: двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей; одноставочный тариф в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

  Из раздела VIII Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 следует, что расчет тарифа на услуги по передаче электроэнергии определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. В основу расчета тарифа положен суммарный расчетный объем необходимой валовой выручки, обеспечивающей компенсацию экономически обоснованных расходов на осуществление деятельности по передаче