Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А66-12533/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

настоящего спора суд установит производность требований либо возникнут иные обстоятельства, позволяющие определить предмет исковых требований, подлежащих оплате в меньшем размере, при вынесении судебного акта по делу часть государственной пошлины будет возвращена истцу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, выписки из ЕГРЮЛ или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как указал суд первой инстанции, представленные истцом документы является распечаткой страницы сайта http://nalog.ru/, содержащей сведения о результатах поиска соответствующей организации, а не копией страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления, в смысле статьи 126 АПК РФ и пункта 3 Постановления от 17.02.2011 № 12.

Несоответствие представленных документов требованиям, предъявляемым к выписке из ЕГРЮЛ, не позволили суду признать данные документы допустимым доказательством для целей пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.  

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Основания полагать, что в суд были представлены иные документы, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку нарушения, допущенные при подаче искового заявления и послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок Обществом не устранены, в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление правомерно возвращено истцу.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 19.09.2014 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

При обращении с апелляционной жалобой Обществом на основании платежного поручения от 17.10.2014 № 146 уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с этим на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату Обществу как излишне уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от                                     19 сентября 2014 года по делу № А66-12533/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ювелирный магазин «Рубин» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ювелирный магазин «Рубин» (ОГРН 1026900508667) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.10.2014 № 146 государственную пошлину в размере 4000 руб.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина