Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А44-2231/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-2231/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кропачева Геннадия Николаевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 октября 2014 года по делу № А44-2231/2014 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Кропачев Геннадий Николаевич (ОГРНИП 304532118400120; ИНН 532100568643; место жительства: Великий Новгород) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее - компания) о взыскании 79 452 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным получением денежных средств за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – ОАО «Новгородоблэлектро», общество).

Решением суда от 08 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано. Кроме того, суд отказал в удовлетворении заявления экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о возмещении 1500 руб. расходов, связанных с явкой в судебное заседание эксперта Крылова С.В.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Отмечает, что указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.02.2014 б/н повреждения имелись на пломбе с момента приобретения прибора учета.

От компании и общества отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, компанией (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем (потребителем) 01.10.2013 заключен договор снабжения электрической энергией № 01-02590, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В разделах 5, 6 данного договора сторонами согласованы порядок учета и расчетов за электрическую энергию.

В приложении 2 к договору указан перечень объектов энергоснабжения: магазин «Продукты», находящийся по адресу: улица Большая Санкт-Петербургская, дом 42 (номер счетчика 84399812); нежилое помещение, расположенное по адресу: улица Псковская, дом 32 (номер счетчика 01776080); магазин промтоварный, находящийся по адресу: улица Большая Санкт-Петербургская, дом 32 (номер счетчика 136739944); магазин, расположенный по адресу: улица Московская, дом 7 (номер счетчика 12270219).

В результате проверки соблюдения учета электрической энергии на объекте истца (магазин «Продукты», улица Большая Санкт-Петербургская, дом 42) представителями ОАО «Новгородоблэлектро» (сетевой организации) выявлены нарушения целостности пломбы госповерителя на приборе учета № 84399812 (нарушен оттиск пломбы госповерителя).

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении энергии от 14.02.2014 б/н.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.02.2014 ОАО «Новгородоблэлектро» произведен расчет объема безучётного пользования предпринимателя электроэнергией за период с 01.10.2013 по 14.02.2013 (с момента заключения договора с компанией до момента проверки), согласно которому безучетное потребление за указанный период составило 18 473 кВт*ч.

Обществом истцу выставлен счет-фактура от 28.02.2014 № 67-0011949 на оплату потребленной электрической энергии за февраль 2014 года на общую сумму 131 307 руб. 21 коп., в котором к стоимости электропотребления, рассчитанного на основании показаний приборов учета, прибавлена стоимость безучетного потребления электроэнергии в количестве 18 473 кВт*ч за период с 01.10.2013 по 14.02.2014.

Платежными поручениями от 27.03.2014 № 473 и от 17.04.2014 № 490 истец оплатил выставленный за февраль счет-фактуру в полном объеме.

Ссылаясь на то обстоятельство, что нарушения (повреждения) пломбы государственного поверителя и безучетного потребления электрической энергии не имелось, поскольку пломба государственного поверителя на момент обследования находилась в том виде, в котором была в момент приобретения у продавца (общество с ограниченной ответственностью «Электроматериалы», 12.09.2012) и в период установки и введения прибора в эксплуатацию (ОАО «Новгородоблэлектро», акт от 17.09.2012), следовательно, ответчиком необоснованно получены денежные средства в сумме 79 452 руб. 26 коп. (стоимость 18 473 кВт*ч с учетом налога на добавленную стоимость), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 названного Кодекса предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило мнение истца о том, что денежные средства в сумме 79 452 руб. 26 коп. (стоимость 18 473 кВт*ч с учетом налога на добавленную стоимость), уплаченные им платежными поручениями от 27.03.2014 № 473 и от 17.04.2014 № 490 по счету-фактуре от 28.02.2014 № 67-0011949, необоснованно получены ответчиком, поскольку данная задолженность начислена по акту о безучетном потреблении электроэнергии, который является незаконным.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 указанных Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу третьему пункта 145 названных Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 данных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета