Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А66-6271/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

страхования от 01.03.2012 страховая сумма по спорному застрахованному транспортному средству составляет 250 000 руб. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» договором не установлена.

  В соответствии с пунктом 7.5 договора по нему установлена безагрегатная страховая сумма.

  Согласно пункту 11.17  Правил страхования  максимальный размер страхового возмещения по одному страховому случаю не может превышать величины страховой суммы, указанной в договоре (за вычетом амортизационного износа транспортного средства в течение срока действия договора, исчисленного в соответствии с пунктом 4.9 Правил страхования), если страхование осуществлялось с условием назначения лимита возмещения по каждому страховому случаю (безагрегатное страхование).

  В пункте 4.9 Правил страхования указаны нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы, в том числе за первый год – 20%.

  Следовательно, с учетом амортизационного износа, исчисленного согласно пункту 4.9 Правил страхования, размер страхового возмещения составит 228 625 руб. 00 коп.

  Поскольку истец является страхователем по договору страхования, наступление страхового случая подтверждается материалами дела,  оснований для освобождения страховщика от ответственности, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ не имеется, выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 929               ГК РФ.

  Размер страхового возмещения составляет  228 625 руб. 00 коп. (с учетом положений пунктов 4.9 и 11.17 Правил страхования).

  Учитывая изложенное, основания для отказа в удовлетворении исковых требований Обществу у суда отсутствовали.

  Приняв решение об отказе в удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции вынес незаконное решение, основанное на неправильном толковании норм материального права.

  В свою очередь, нарушение норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

  Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования Общества удовлетворению частично в сумме 228 625 руб. 00 коп.

  Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе распределены в порядке статьи 110 АПК РФ и возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2014 года по делу № А66-6271/2014 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции. 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, место нахождения: 129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси Таганка» (ОГРН 1096952019383, место нахождения: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, д. 99а)  228 625 рублей 00 копеек страхового возмещения и 7316 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, место нахождения: 129110, город Москва,  улица Гиляровского, дом 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси Таганка» (ОГРН 1096952019383, место нахождения: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, д. 99а) 1829 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

         О.К. Елагина

Судьи

         И.В. Кутузова

         И.Н. Моисеева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А13-8141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также