Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А13-5976/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

первой инстанции правильно установил, что организатором торгов было необоснованно отказано  Жиромскому М.Б. в допуске к участию в торгах по продаже имущества ООО «Тимекс», состоявшихся 06.06.2014. Данное нарушение является существенным, способным повлиять на результат проведения торгов, привело к нарушению прав Жиромского М.Б., вследствие чего оспариваемые торги подлежат признанию недействительными.

Доводы  подателей жалобы о том, что податель заявки - физическое лицо Жиромский М.Б. - не выполнил требование об уплате задатка для участия в торгах, поскольку уплатил его как индивидуальный предприниматель, подлежат отклонению.

В силу пункта  12 статьи  110 Закона о банкротстве отказ в допуске заявителя к участию в торгах, помимо иных названных в данной норме условий, может быть обусловлен лишь тем, что поступление задатка не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

 Жиромским М.Б. соответствующие обстоятельства подтверждены, к моменту определения участников торгов денежные средства находились на спецсчете должника, следовательно указание наименования плательщика задатка как «индивидуальный предприниматель Жиромский М.Б.», а не «Жиромский М.Б.» не могло послужить основанием для отказа в допуске к участию в торгах.

Кроме того, из части 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и интересе. При этом подраздел 2 раздела 1 ГК РФ не предусматривает индивидуального предпринимателя в качестве отдельного субъекта гражданских прав с самостоятельными правами и обязанностями, отличного от гражданина.

Пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве гласит о том, что участниками торгов могут быть физические и юридические лица, своевременного подавшие заявку с приложением необходимых по перечню документов и внесшие задаток на счет.

При таких обстоятельствах  заявление Жиромского М.Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами  1 и  2 статьи  449  ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, договор купли-продажи от 27.07.2014, заключенный между Козубенко М.А. и ОО «Тимекс», суд первой инстанции обоснованно признал недействительным.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято, подлежит возврату в конкурсную массу.

Все доводы жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

При изложенных обстоятельствах с учетом того, что судом вынесено определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для его отмены в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2014 года по делу № А13-5976/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Козубенко Марии Александровны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тимекс» Чихачевой Ольги Валентиновны - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева