Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А66-2127/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исходя из  его буквального  толкования по правилам статьи 431 ГК РФ фактически представляет собой договор  предоставления права пользования земельным участком под размещение ярмарки.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок предоставлен иному лицу, в материалах дела не имеется, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

Более того, в силу пункта 2.2.15 договора о предоставлении права исполнять обязанности администратора ярмарки и постановления Администрации от 28.10.2013 № 1299 именно на ООО «СТС» возложена обязанность  освободить территорию от конструкций и оборудования. Данное условие договора  ответчиком не выполнено.

 Таким образом,  истец обоснованно предъявил требования  об освобождении земельного участка к тому лицу, которому он фактически предоставлен, и который им пользовался на  условиях договора.

Ссылки подателя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц,  не принимаются во внимание. Основания для привлечения данных лиц к участию в деле у суда отсутствовали, требования предъявлены к надлежащему  ответчику.

Как правомерно указал суд, ответчик не доказал ни факт принадлежности  спорного имущества иным лицам, ни правомерность их нахождения на земельном участке, ни  выполнение  ответчиком пункта 2.2.15 договора.

Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июля 2014 года по делу № А66-2127/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современный торговый стиль» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова