Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А13-4995/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взыскании с ответчика в пользу истца представительских расходов в сумме 50 000 руб.   

  Доводы подателя жалобы о том, что не имеется оснований для взыскания страхового возмещения и страховой случай по договору страхования ответственности от 13.02.2012 № 000429/2080/351 не наступил, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

  Из дела следует, что Общество выполняло строительно-ремонтные работы в корпусе № 11 цехе 479 (ПОСТО) Объединения.

  Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и буквального толкования предмета договора страхования в порядке, предусмотренном статьей 431 ГК РФ, следует, что данный случай причинения вреда третьему лицу подпадает под страховое покрытие.

  Следовательно, между Обществом и Страховой компанией возникли отношения по страхованию ответственности за причинение вреда, регулируемые статьей 931 ГК РФ, объектом страхования является риск ответственности за убытки, причиненные третьим лицам в процессе осуществления строительной деятельности при выполнении работ, указанных в заявлении на страхование.

  Довод ответчика о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Объединения судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

   Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основания для отмены решения суда отсутствуют.

  Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 АПК РФ,  при рассмотрении жалобы не установлено.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд       

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2014 года по делу № А13-4995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев

И.Н. Моисеева