Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А05-7141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлено, что в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора общество оплачивает компании стоимость фактических потерь в свои сетях по свободной нерегулируемой цене, определяемой компанией, а последнее оплачивает обществу нормативные потери по тарифам, устанавливаемым региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в составе стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом вне зависимости от того, на каком уровне относительно нормативных (учтённых в тарифе) складываются фактические потери электроэнергии, предусмотренная законодательством договорная и тарифная конструкция предусматривает полное возмещение затрат гарантирующему поставщику на покупку электроэнергии на оптовом и розничных рынках.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал, что в ситуации, когда фактические потери складываются меньше нормативных (учтенных в тарифе), компания не несёт убытков (упущенной выгоды), так как потребитель в составе тарифа на услуги по передаче оплачивает нормативные потери.

При этом доводы подателя жалобы о том, что потребители не оплатили нормативные потери истцу, не имеют значения для разрешения настоящего спора.

Примененные в расчетах тарифы недействующими не признавались.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что в данном случае отсутствуют все необходимые условия, предусмотренные статьей 1102 ГК РФ, для возникновения на стороне общества неосновательного обогащения за счет компании.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как обстоятельства приведенных истцом в жалобе дел и обстоятельства, установленные судом при исследовании настоящего дела не аналогичны.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно сослался на дело № А05-5734/2013, поскольку оно не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, отклоняется апелляционной коллегией, так как суд первой инстанции не делал вывод о преюдициальности данного дела, а указал на то, что ранее по названному делу уже исследовались правоотношения сторон относительно периода 2011 и 2012 годов, где истцом заявлялись аналогичные требования, только обозначенные им как убытки.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы компании.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2014 года по делу № А05-7141/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

     А.В. Журавлев

Судьи

     О.К. Елагина

     И.Н. Моисеева