Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А05-853/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сторонам сформировать свою позицию по вопросу о назначении экспертизы и вопросам для эксперта, а также по выбору экспертного учреждения.

Агентство представило в суд свое мнение по ходатайству о проведении экспертизы, в котором просило отказать в его удовлетворении. При этом позиция по вопросу о назначении экспертизы и вопросам для эксперта, а также по экспертному учреждению Агентством сформирована не была.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно, исходя из указанных норм, выбрал экспертную организацию, эксперта и предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; определил вопросы подлежащие исследованию; установил срок проведения экспертизы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается нарушения судом первой инстанции порядка назначения судебной экспертизы.

В связи с проведением судебной экспертизы, требующем определенных временных затрат, суд первой инстанции в пределах своих законодательством предусмотренных полномочий правомерно приостановил производство по делу.

Агентство в апелляционной жалобе сослалось на отсутствие необходимости в проведении экспертизы, поскольку она была уже проведена уполномоченным органом в сфере государственного регулирования тарифов, и проведение судебной экспертизы является нецелесообразным, поскольку это ставит под сомнение исключительную компетенцию государственного регулирующего органа, обладающего специальными познаниями.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. При этом проведение ранее уполномоченным органом в сфере государственного регулирования тарифов экспертизы и исключительная компетенция государственного регулирующего органа не являются основанием для отказа в проведении судебной экспертизы.

Возможность предоставления заявителем экспертного заключения вместе с предложением об установлении сбытовой надбавки в качестве дополнительного материала также не является основанием для отказа в проведении судебной экспертизы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября             2014 года по делу № А05-853/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Агентства по тарифам и ценам Архангельской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                               Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                            Н.В. Мурахина

                                                                                                      О.Ю. Пестерева