Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А52-1061/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции указал в решении, что оснований для применения данной нормы не имеется, так как  Общество  не доказало сам факт создания объекта недвижимости, для строительства которого выдано Кооперативу разрешение и выделен земельный участок.  В суд не представлены ни доказательства окончания строительства, то есть введения объекта строительства в эксплуатацию, ни документы, подтверждающие передачу Обществу помещений, причитающихся ему как члену кооператива, ни доказательства уплаты паевого взноса в 2007 году за спорные помещения, разрешение на строительство которых получено лишь в 2009 году.

Основания для переоценки данных обстоятельств, доказательств и иных выводов у апелляционной инстанции  отсутствуют.

Довод подателя жалобы о том, что суд не учел  выводы судов общей юрисдикции по другим делам, также не принимается во внимание.

Данный довод  был предметом исследования в суде первой инстанции. Как правомерно указал суд, в силу статьи 69 АПК РФ  указанные Обществом судебные акты не носят преюдициального характера для настоящего спора.

Таким образом,  правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано обоснованно.

Апелляционный суд также согласен с выводом суда первой инстанции  о том, что само право истца обратиться в суд  с настоящим иском не может быть использовано им  для упрощения регистрации прав на объект недвижимости с целью обхода норм законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в оборот  объекта недвижимости.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26 августа 2014 года по делу № А52-1061/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИР» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.В. Романова